道康

　　無論是什么樣的媒體，如果這周不把視線放在戰(zhàn)火重燃的伊拉克，好像就沒有面子擔(dān)起媒體的責(zé)任。

　　但如本刊這樣，如果硬要將戰(zhàn)爭和國內(nèi)股市結(jié)合，卻有些牽強(qiáng)，無論是從專家分析還

是這兩天的盤面實(shí)證，國內(nèi)股市對美伊戰(zhàn)爭的反應(yīng)短期內(nèi)是有限的、間接的，而其它的關(guān)聯(lián)則十分復(fù)雜，專家論調(diào)也大相徑庭；而且這種聯(lián)系也過于功利，功利如美國政府。

　　稍有常識的人都知道，美國打伊如果順利，將會(huì)獲得十分巨大的經(jīng)濟(jì)利益：直接控制中東石油資源；刺激國內(nèi)生產(chǎn)特別是給大軍火商的腰包裝錢；鞏固美國金融貨幣的中心地位；提振國內(nèi)民眾在恐怖襲擊后的信心。而美國作為全球經(jīng)濟(jì)的火車頭，又是目前最大的貿(mào)易逆差經(jīng)濟(jì)體(在中國、歐盟等都保持貿(mào)易順差的情況下)，美國的逆差另一方面也是在證明美國的市場容量，及它對全球經(jīng)濟(jì)的重要意義，它的速戰(zhàn)獲勝在短期內(nèi)也會(huì)為哀鴻遍野的全球經(jīng)濟(jì)帶來好處。

　　但是，我們不該有絲毫這般麻木淺薄的思考。毫無疑問，戰(zhàn)爭是一場人道主義的災(zāi)難。就算薩達(dá)姆是專制暴君，但他掩蔽他的是伊拉克千萬無辜百姓的血肉之軀。在人類進(jìn)入現(xiàn)代文明數(shù)百年后，有巨大殺傷力的武器以維護(hù)自己安全的名義跨洲越洋進(jìn)行屠殺，而全世界都在眼睜睜地旁觀，間或進(jìn)行一些政治經(jīng)濟(jì)得失利害的算計(jì)，不能不說是當(dāng)代全體人類的羞恥。就如恐怖主義無論出于什么目的，都應(yīng)該是全人類的公敵一樣，不受制約地發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，以暴易暴，是對現(xiàn)代文明社會(huì)的諷刺。美國不是有百分之八十多的人是信教的嗎，連羅馬教皇也說：所有的戰(zhàn)爭都是邪惡。

　　不錯(cuò)，這是一場沒有多少懸念的戰(zhàn)爭。美國必打，美國必勝，隨著戰(zhàn)火的燃起，有限的懸念也漸次冰消雪釋，何況有12年前的美伊之戰(zhàn)作前證。但筆者并不傾向用“第二次海灣戰(zhàn)爭”這樣的說法。12年前美及其它盟國的打伊是以伊拉克野蠻入侵科威特、聯(lián)合國通過了有關(guān)決議為前提的，所謂師出有名；而此次打伊美國是繞開聯(lián)合國并不顧世界上大多數(shù)國家包括其盟國的反對的一意孤行。所以要清點(diǎn)戰(zhàn)后的遺產(chǎn)，恐怕也并不是那么毫無懸念。

　　首先，二戰(zhàn)以來的國際政治框架及運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制受到了致命的挑戰(zhàn)。聯(lián)合國的權(quán)威性、有效性，“聯(lián)合國憲章”準(zhǔn)則的適用性等問題，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)受到了美國單邊主義的破壞。北約在打伊問題上的紛爭也使這個(gè)日漸龐大的組織變成了有縫的雞蛋。

　　其次，近百年來以歐美為主流的價(jià)值觀念和行為準(zhǔn)則出現(xiàn)混亂。諸如歐盟國家的分歧、政府與議會(huì)的分歧、官方與民間分歧等，都折射出了利害權(quán)衡之外的是非之辯。諸如在沒有取得國際共識的情況下，能否為了人權(quán)而挑戰(zhàn)國家主權(quán)，為了本國安全而破壞其他地區(qū)的安全，民主自由的普遍價(jià)值與多元化的尊重等等，都將以美國果決的行動(dòng)而突顯迷思，也使國際社會(huì)均衡安全變數(shù)大增。還有，在政治軍事格局失衡中，也很難保證經(jīng)濟(jì)全球化的均衡實(shí)現(xiàn)。市場經(jīng)濟(jì)是來自競爭的繁榮，壟斷與強(qiáng)權(quán)并不能帶來長期的經(jīng)濟(jì)利益。70年代中東國家石油禁運(yùn)，對日本等國的致命傷害還殷鑒不遠(yuǎn)；“反恐戰(zhàn)爭”的勝利也許又點(diǎn)燃了新的恐怖炸藥的引線，戰(zhàn)爭發(fā)動(dòng)者收獲的，也許是慌恐中的永無寧日。正如美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家所預(yù)測的那樣：戰(zhàn)爭對全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇有百害而無一利。