他認(rèn)為,防范和消滅泡沫不能采用關(guān)閉和限制市場(chǎng)的方法,而是應(yīng)采取有效措施,建立使交易更加便利、讓人們有更多的機(jī)會(huì)、更廣泛、更自由參與的市場(chǎng)

　　北京消息一直對(duì)資本市場(chǎng)予以關(guān)注的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉昨日指出,國(guó)家防范和消滅泡沫不能采用關(guān)閉和限制市場(chǎng)的方法,而是應(yīng)采取有效措施,建立使交易更加便利、讓人們有更多的機(jī)會(huì)、更廣泛、更自由參與的市場(chǎng)。

　　吳敬璉是在此間舉辦的"中國(guó)金融:走向理性繁榮----建立開放條件下的金融新秩序"主題會(huì)議上提出此觀點(diǎn)的。吳敬璉認(rèn)為,在存在泡沫的情況下,希望通過(guò)泡沫繼續(xù)膨脹讓大家賺錢是沒(méi)有希望的。因?yàn)榕菽瓡?huì)破,廣大投資者會(huì)有損失。所以,對(duì)付泡沫,第一要防其形成,第二當(dāng)它一旦形成以后,就要采取穩(wěn)妥的辦法盡量減少對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊和對(duì)小投資者的損害。

　　在談到如何防止泡沫爆破導(dǎo)致金融系統(tǒng)產(chǎn)生危機(jī)時(shí),吳敬璉提出了三點(diǎn)新的看法。第一點(diǎn),解決由投機(jī)性泡沫造成的問(wèn)題的時(shí)候,用關(guān)閉和限制的方法,不是最好的方法。因?yàn)橥稒C(jī)市場(chǎng)的資源配置功能是決定性的,任何為緩解泡沫經(jīng)濟(jì)而對(duì)市場(chǎng)采取的干預(yù)都會(huì)阻礙這種功能的發(fā)揮,這不是解決問(wèn)題的辦法。第二點(diǎn),國(guó)家應(yīng)付投機(jī)性泡沫的政策要點(diǎn)應(yīng)該是采取有效措施,建立使交易更加便利、讓人們有更多的機(jī)會(huì)、更廣泛、更自由參與的市場(chǎng)。第三點(diǎn),通過(guò)設(shè)計(jì)更完善的社會(huì)保險(xiǎn)制度和創(chuàng)立更好的金融機(jī)構(gòu),來(lái)有效地處理危機(jī),也會(huì)獲得好的效果。

　　吳敬璉說(shuō),從1998年以來(lái)的五年間,我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)新時(shí)期,增長(zhǎng)質(zhì)量有了很大改進(jìn)。但必須充分注意到,我國(guó)金融系統(tǒng),包括銀行系統(tǒng)、證券市場(chǎng)和國(guó)家財(cái)政存在著20多年來(lái)積累起來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。目前金融風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)自以下三個(gè)方面:第一是銀行系統(tǒng)大量不良債務(wù)的積累,要降低風(fēng)險(xiǎn)必須從銀行體系改革入手。第二是資本市場(chǎng)主要是股票市場(chǎng)存在的風(fēng)險(xiǎn)。第三是在轉(zhuǎn)軌期間大的利益格局的調(diào)整過(guò)程中出現(xiàn)了一些風(fēng)險(xiǎn),即弱勢(shì)群體包括農(nóng)民、國(guó)企老職工的職業(yè)保障、工資收入和勞保福利,在整個(gè)社會(huì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡過(guò)程中面臨著巨大的不確定性風(fēng)險(xiǎn)。

　　昨天下午,吳敬璉還回答了記者提問(wèn)。關(guān)于證券市場(chǎng)吸引外資問(wèn)題,吳敬璉認(rèn)為,從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,引進(jìn)外資能夠帶來(lái)新的理念和經(jīng)驗(yàn),使中國(guó)證券市場(chǎng)少走彎路,利大于弊；關(guān)于創(chuàng)業(yè)板是否設(shè)立的問(wèn)題,吳敬璉認(rèn)為,不能夠因?yàn)橹靼迨袌?chǎng)的混亂就推遲創(chuàng)業(yè)板的設(shè)立,因?yàn)閯?chuàng)業(yè)板開設(shè)可以為中小企業(yè)增加新的融資渠道。關(guān)于市場(chǎng)是否有泡沫問(wèn)題,吳敬璉回答比較謹(jǐn)慎。他認(rèn)為,要全部處理解決股市遺留下的歷史問(wèn)題是非常困難的,但監(jiān)管層應(yīng)該采取妥善的方式解決,而不要將泡沫弄破。

　　(上海證券報(bào)記者盧曉平)