忻愚

　　看了2月20日南方某報(bào)的一則報(bào)道，相信很多人會(huì)震驚。這則《魯抗涉嫌財(cái)務(wù)造假、舉報(bào)人遭牢獄之災(zāi)》的文章說，去年12月14日，上市公司魯抗醫(yī)藥正在北京為增發(fā)新股進(jìn)行最后一次路演時(shí)，突然接到證監(jiān)會(huì)的通知：暫停增發(fā)。原來，魯抗醫(yī)藥增發(fā)招股意向書刊登后，其正在北京的旗下靈芝公司的總經(jīng)理吳德東等向證監(jiān)會(huì)舉報(bào)魯抗醫(yī)藥涉嫌造假，并提供了

相應(yīng)證據(jù)材料。誰知，次日吳德東剛回到家里，檢察院就找上門了，說有人舉報(bào)他涉嫌貪污。盡管吳德東堅(jiān)持自己是清廉的，還是被刑事拘留。據(jù)說，證監(jiān)會(huì)官員對(duì)此也相當(dāng)吃驚。

　　如果吳德東是因?yàn)榕e報(bào)而遭受牢獄之災(zāi)，那么是誰透露了他的身份？

　　對(duì)于這樣一起事件，筆者并不吃驚。因?yàn)轭愃频氖录�，筆者已接觸到了好幾回。

　　2001年8月，一位上海的記者朋友發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)匾患疑鲜泄�司的大股東長(zhǎng)期占用巨額資金，導(dǎo)致上市公司陷入困境。于是，這位記者對(duì)此進(jìn)行了數(shù)天的追蹤報(bào)道，反響不小。就在他準(zhǔn)備繼續(xù)追蹤時(shí)，當(dāng)?shù)氐淖C管辦要求他去一下。開始，他還以為，證管會(huì)與他交流情況。去了之后，才發(fā)現(xiàn)完全不是這么回事。對(duì)方上市公司監(jiān)管處的負(fù)責(zé)人和兩位工作人員明確告訴他，是找他談話，并責(zé)問他報(bào)道的動(dòng)機(jī)。

　　去年，一家機(jī)械類上市公司的副總經(jīng)理向有關(guān)部門舉報(bào)公司涉嫌造假、騙稅等違法行為。舉報(bào)之后，不僅不見有關(guān)部門有太大動(dòng)靜，他還被貶出了公司，甚至發(fā)現(xiàn)經(jīng)常有人跟蹤，嚇得他再也不敢多說半個(gè)字。

　　接觸過這么些案例，再聽說吳德東的事件，筆者真的吃驚不起來。但不吃驚不等于麻木。在對(duì)上市公司人人喊打之時(shí)，為什么舉報(bào)人的身份被曝光？為什么揭假者屢屢遭到壓制和報(bào)復(fù)？一些部門究竟扮演了怎樣的角色？上海證券交易所新近發(fā)表的一份聯(lián)合研究報(bào)告說，加入WTO后，我國應(yīng)實(shí)現(xiàn)證券交易所的自律監(jiān)管與政府行政監(jiān)管的有機(jī)融合，最終形成自律監(jiān)管與政府行政監(jiān)管并重的格局。毫無疑問，權(quán)力部門需要自律，如好好查一查為什么會(huì)出現(xiàn)吳德東這樣的事件，以及造假打擊不力的問題。在部門內(nèi)部自律不夠時(shí)，相應(yīng)的行政和司法措施也須跟上。如此，上市公司造假才可能被遏制；如此，證券市場(chǎng)才不需推倒重來。