原告就畢馬威申請(qǐng)司法鑒定，律師提出不同主體承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任

　　本報(bào)訊(記者王芳)近日,首起將洋會(huì)計(jì)師告上法庭的“錦州港B股民事侵權(quán)案”又有新進(jìn)展,由于在錦州港虛假陳述中,北京畢馬威華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所和香港畢馬威會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)了審計(jì)工作,為此成為被告之一。此案的代理律師宋一欣對(duì)記者表示,由于確定注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)責(zé)任的工作非常復(fù)雜,鑒定工作底稿的專業(yè)性太強(qiáng),又鑒于“五大會(huì)計(jì)師”之一的畢馬威

具有的影響力，為公正和負(fù)責(zé)起見，原告徐倩向沈陽中院申請(qǐng)司法鑒定，以確定畢馬威的審計(jì)責(zé)任，并建議邀請(qǐng)或委托中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)的專家進(jìn)行鑒定。

　　據(jù)介紹，2月21日,宋一欣律師已經(jīng)向沈陽中院提交了《律師意見》。在《律師意見》中，律師提出了下列不同主體承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的問題：應(yīng)區(qū)分會(huì)計(jì)責(zé)任與審計(jì)責(zé)任問題，上市公司應(yīng)承擔(dān)涉及會(huì)計(jì)責(zé)任的無過錯(cuò)責(zé)任、原董事長(zhǎng)與主承銷商及上市推薦人應(yīng)承擔(dān)涉及會(huì)計(jì)責(zé)任的連帶過錯(cuò)推定責(zé)任、畢馬威應(yīng)在其負(fù)責(zé)的部分承擔(dān)涉及審計(jì)責(zé)任的連帶過錯(cuò)推定責(zé)任。對(duì)于上述申請(qǐng)，沈陽中院表示將進(jìn)行研究。

　　此外，據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道，有關(guān)畢馬威審計(jì)責(zé)任的行政查處，目前已由中國注會(huì)協(xié)會(huì)移交給財(cái)政部有關(guān)部門。據(jù)財(cái)政部公布的2001年第七次會(huì)計(jì)信息質(zhì)量抽查，在畢馬威從事過的有關(guān)年報(bào)審計(jì)中，發(fā)現(xiàn)中石化下屬子公司中存在虛增利潤的現(xiàn)象，在玉柴機(jī)器中存在虛減利潤的現(xiàn)象，故受到通報(bào)批評(píng)；在美國，因受施樂公司假賬事件牽連，美國證券交易委員會(huì)(SEC)近日將在紐約的聯(lián)邦地區(qū)法院對(duì)為施樂公司審計(jì)的畢馬威提起民事訴訟。

　　對(duì)于如果錦州港案勝訴后，投資者能否獲得賠償?shù)膯栴}，宋一欣律師表示,如果錦州港公司沒有償付能力，而畢馬威被法院認(rèn)定為有責(zé)任的話，那么，畢馬威無疑是有償付能力的，因?yàn)檫@樣的跨國會(huì)計(jì)師事務(wù)所必然在國際上進(jìn)行了責(zé)任保險(xiǎn)的投保。

　　-新聞背景

　　-原告徐倩

　　徐倩系上海的B股女性投資者，在2001年2月21日中國證監(jiān)會(huì)、國家外匯管理局頒布《關(guān)于境內(nèi)居民個(gè)人投資境內(nèi)上市外資股若干問題的通知》后開戶入市從事B股投資，先后購買了錦港B股股票2000股，其訴稱因錦港B股虛假陳述導(dǎo)致投資損失合計(jì)1880.33美元，以匯率1：8.29計(jì)，折合成人民幣為15587.94元(包括投資差額損失、印花稅、傭金及利息)，要求虛假陳述行為人賠償損失。

　　-被告錦州港B股

　　錦州港務(wù)(集團(tuán))股份有限公司于1998年5月19日在上海證券交易所上市B股，代碼900952，簡(jiǎn)稱：“錦港B股”。于1999年6月7日在上海證券交易所上市A股，代碼600190，簡(jiǎn)稱：“錦州港”。

　　2001年9月至12月，財(cái)政部對(duì)其2000年及以前年度執(zhí)行《會(huì)計(jì)法》情況進(jìn)行了檢查。2002年9月，財(cái)政部對(duì)其作出了行政處罰決定，要求其對(duì)不符合《會(huì)計(jì)法》會(huì)計(jì)制度的行為限期整改，予以糾正，同時(shí)處以罰款10萬元。其違反《會(huì)計(jì)法》的行為有：在2000年及以前年度多確認(rèn)收入3.6717億元，少計(jì)財(cái)務(wù)費(fèi)用4945萬元，少計(jì)主營業(yè)務(wù)成本780萬元，多列資產(chǎn)1.1969億元。

　　錦州港公司在2002年10月22日、10月28日和12月17日作出了《董事會(huì)公告》、《關(guān)于2002年第三季度報(bào)告更正公告》、《監(jiān)事會(huì)決議公告》共五份，披露了有關(guān)被處罰及整改的情況，更正并調(diào)減了包括上市前的1996年度、1997年度在內(nèi)的1996年至2000年度財(cái)務(wù)報(bào)表。

　　-案件進(jìn)展

　　2003年2月9日，徐倩訴錦州港務(wù)(集團(tuán))股份有限公司、張宏偉、廣發(fā)證券股份有限公司、北京畢馬威華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所和香港畢馬威會(huì)計(jì)師事務(wù)所虛假信息糾紛案由沈陽市中級(jí)人民法院受理。

　　2月15日法院通知繳費(fèi),正式立案。