客戶：擅自劃走賬戶資金違法

　　證券公司：按“托管協議”操作不違約

　　程婕 曹英

　　本報訊“172萬元炒股資金不翼而飛”一案日前在東城法院開庭審理，原告北京恒順食品公司與被告某證券公司各執一詞。證券公司說自己是按托管人指令操作并不違約，恒順公司卻認為被告出具的“托管協議”上自己公司的印章是偽造的，并已就此向法院提出鑒定申請。

　　北京市恒順食品公司起訴稱，原告于2000年4月5日在被告營業部開設賬戶，委托了一名代理人進行股票交易，定期電話聯系盈虧狀況。2002年國慶節后，原告與其代理人失去聯系。為確保公司資金安全，原告決定暫時不擅自買賣股票和轉出資金。2002年11月8日上午，該公司董事長、法律顧問等人來到被告處，提出變更代理人、保證資金安全和清密、修改交易密碼的要求，并填寫了已蓋有印章的新委托授權書。但直到當天下午交易結束前，被告仍未給原告辦理變更代理人手續。一行人只得無奈地離開營業部。

　　此后，原告相繼向市證監辦和市證管辦進行投訴，又到公證部門辦理了11月11日現場送達文書的公證手續。11月11日上午，原告再次到被告處交涉，卻從被告提供的成交過戶交割憑單上愕然發現，自己賬戶上的172萬余元資金已于11月8日下午13時13分被劃走，股票已被賣出，賬戶上僅剩下327.42元！

　　原告請求法院判令被告返還并賠償上述資金及利息。

　　被告在庭審中辯稱，原告2002年11月8日向被告提交的變更代理人的新授權委托書手續不全，因此不能為其辦理變更手續。此外，被告在當日還告知原告方，雙方在開戶時簽有托管協議，被告按指令操作的行為不違反法律和當事人之間的約定，因此不應對資金流失承擔責任。

　　對“托管協議”一說原告稱自己毫不知情，協議中原告的章是偽造的，并已就此向法院提出鑒定申請，此案正在進一步審理中。