記者 蔡鋒 發自上海

　　2月25日是上港集箱(600018)計劃發布其2002年報的日子，不出意外的話，公司將交出一份令人滿意的答卷。但是，近期出現的“意外事件”打亂了公司的正常安排。

　　巨額國債不知所蹤

　　2月18日，上港集箱突然發布關于國債托管情況的公告，公司于去年2月4日、5日和3月8日分別購入21國債(10)6900萬元、2961.1萬元和4868萬元。并于去年1月30日和3月7日分別與西南證券上海定西路證券營業部簽署了為期一年的國債托管合同。該營業部于去年6月30日向公司出具了國債庫存情況的資金對賬單。

　　意外發生在今年，公告稱，“公司自2003年1月起多次向該營業部要求提供2002年12月31日的資金對賬單，但該營業部至今仍無法出具表明公司國債庫存情況的資金對賬單。公司委托法律顧問向西南證券有限責任公司出具了要求提供國債庫存情況的說明的律師函。截至公告日，公司尚未接到書面答復。”

　　上港集箱要求西南證券提供資金對賬單，顯然是為了滿足年報審計的需要。現在西南證券無法出具資金對賬單，上港集箱也就無法確定這總計約1.47億的國債是否還在，這無疑將會給公司的2002年報染上“污點”。

　　2月18日上午，在位于長寧區定西路的西南證券大廈六樓，西南證券上海定西路證券營業部總經理祿正平告訴記者：“協議的簽訂和國債托管的真實情況與上港集箱的公告是有出入的，西南證券已經會同律師尋求這一事件的解決辦法。”

　　市場人士猜測，在雙方托管協議之外肯定還有另一個“臺面下的協議”，這個協議的執行才是雙方產生分歧的根本原因。

　　背后有協議？

　　上港集箱董事會在去年1月28日通過決議，將2億元人民幣投資國債，以獲取高于銀行利息的收益，其中的1.5億放在了西南證券。既然西南證券開不出對賬單，那么這1.47億國債到底飛向了何方？難道西南證券挪用了這部分國債？如果真是這樣，西南證券就有違法行為。

　　記者從接近西南證券高層的人士處了解到，上港集箱當初買的國債已經被“轉換”成了股票和現金，而且這樣的“轉換”是經過“三方”同意的，這三方是指西南證券、上港集箱和第三方，“營業部絕對不敢擅自動用近1.5億的客戶資金”。也就是說，這三方曾經有一個委托管理協議，這個協議的履行是此次國債失蹤事件的關鍵所在。

　　某券商固定收益部經理透露了國債托管之后的一些“貓膩”。該人士介紹，通常的國債托管后，券商會在上市公司的允許下動用國債，或者進行回購，或者變現買股票，但為了滿足上市公司審計的要求，在特定的時點上，賬戶下非國債資產應該“還原”為國債。如果不這樣，單純的國債委托管理的收益是很低的，根本無法達到5%以上的收益水平。

　　該人士進一步猜測，上港集箱在國債托管之外肯定和西南證券簽訂了其他協議，或者由于股市低迷，國債變身股票后損失慘重無法還原成國債，或者由于雙方具體負責人變更導致“君子協議”被推翻，或者其他原因，最終產生了現在的問題。

　　記者目前并沒有得到這份猜測的背后協議，也無從知道是否存在隱身在后的“第三方”，但是在上港集箱的公告中，記者卻發現了一個明顯的問題：上港集箱與西南證券簽訂國債托管協議在前，購入國債在后。如果手中沒有國債，上港集箱拿什么給西南證券托管？或者，雙方本來就是簽訂了一套委托理財協議，在上港集箱將資金打入賬戶后由“第三方”進行理財？