本報記者劉彩娜

　　三個月前，也就是2002年10月10日，深圳發展銀行董事會決議公告稱，為了盡快引進國際銀行管理經驗，深發展將設立收購過渡期管理委員會。據深發展行長周林透露，過渡期管理委員會的授權期限為90天。如今三個月已悄然過去，拖了將近一年的新橋入駐深發展的股價和比例仍然沒有最終結果。

　　前途未卜

　　新橋投資董事總經理單偉建在接受媒體記者采訪時曾表示，做出接管一家銀行管理權的決定之前，不需要完全了解其情況，他打了一個比喻，“一個資深駕駛員在受命試飛前，不需要完全了解飛機的內部結構一樣，這與最后買不買一架飛機所需要的了解程度差別很大�梗瑢τ诮灰资欠駸o法完成這個問題，單偉建小心地不置可否。

　　股權轉讓的價格和比例到底是多少？雙方談判進展如何？新橋最終是順利接管深發展還是談判破裂而不得已放棄？這些問題引起市場的諸多猜測。記者數次與深發展聯系，每次深發展的答復都是“我們必須遵守上市公司信息披露原則，目前該行沒有應披露而未披露的信息，今后請注意本行公告�埂�

　　在這三個月期間，過渡期管理委員會在做盡職調查，以確定轉讓的股權比例和價格。雙方都不愿透露任何談判信息，記者輾轉獲悉，目前談判正處于僵持階段。業內分析人士認為，深發展的資產質量到底如何，轉讓的比例能否最終獲批都為這個國內首例外資并購國內商業銀行一案增添了撲朔迷離的色彩。

　　資產狀況到底如何

　　單偉建曾表示，我們不會考慮收購一家世界上最好的銀行或者是市場上認為是世界上最好的銀行。業內人士表示，單偉建雖然已做好了準備，但詳細了解之后才發現許多情況是他始料未及的。

　　此前有傳聞稱，新橋投資在對深發展做了詳細調查之后發現，深發展報表所體現的不良資產數額與實際數額相差很遠。據深發展2002年第三季度報告稱，在報告期末該行不良貸款率為12.33%。據報道，深發展現已計提的貸款損失準備僅為27.9億元，準備金覆蓋率僅為28%，準備金少計提13億元。如果在資產狀況認定上出現問題，那么由資產狀況決定的股價問題自然難以達成共識。

　　在雙方都保持沉默的情況下，業內人士認為，這種情況可能存在。可以做為佐證的是，在1996年3月至1997年4月長達一年多的時間里，深發展先后動用311億元的巨款炒作本公司的股票，后被證監會查處。當時的深發展行長賀云被剝奪了5年的從業資格，一直到去年6月出任南方證券董事長兼黨委書記。

　　股權比例能否最終獲批

　　此案目前存在的另一個問題就是向外資轉讓的股權比例能否得到政府部門的最后批準。

　　新橋進駐深發展目的不僅僅在于參股，在于獲得深發展的控制權。如果深圳市政府旗下三家公司的股份都轉讓給新橋的話，新橋將獲得深發展18.02%的股權，按照深發展分散的股權狀況來看，新橋將成為深發展的第一大股東。屆時，外資參股的概念將會演變為外資對中資銀行的實際控股，這在中國銀行業的歷史上尚屬首例。

　　根據人民銀行正在制訂的《向金融機構投資入股規定》，外資機構合并持有一家國內銀行的股權比例不得超過該銀行總股本的25%，單一外資機構持有一家國內銀行股權不能超過該銀行總股本的15%。截至目前，國際金融公司持有南京市商業銀行15%的股份，是外資在中資銀行中的最大持股比例。國際金融公司、匯豐銀行等外資機構共占上海銀行總股份的18%。加拿大豐業銀行、國際金融公司分別擬持有西安市商業銀行12.5%和12.4%的股份。花旗集團在上海浦發的股份也僅有5%。目前，尚未有一家外資機構在國內商業銀行的股份超過15%，也沒有一家國內商業銀行被外資金融機構控股。所以，要么修改《向金融機構投資入股規定》，要么把深發展作為個案實行特批。

　　即使18.02%的股份不都轉讓給新橋，并購的事實也是無法繞過去的，業內認識這一步伐太快了。有記者曾向單偉建提問，一家外資機構接管國內一家商業銀行怎么現在就在中國發生了？單偉建的回答是，是呀，怎么就在中國發生了？

　　央行官員曾對媒體表示，央行看到的深圳市上交的報告，只是一個意向性的材料，并未有關于股權比例的數字。他們一直理解為是15%之內。如果最終比例超過15%，肯定需要另行申請特別批準。

　　一位業內資深人士則認為，市場經濟中沒有特權，否則對其它市場參與者不公平。在市場經濟條件下，所有的市場行為都應以法律、法規為準則，而沒有特批的概念。為什么深發展、新橋能有此特權，國內其他商業銀行和國外實力更強大的金融機構不能效仿呢？