文釗

　　如果您持有股票的那家上市公司欺騙了您，您最好別管審理證券民事賠償案司法解釋里有什么說法，別以為有法律撐腰您就鐵定會贏。

　　如果上市公司欺騙了您，千萬別一時沖動圖一時痛快一門心思往法院里跑。要是那些 和您一樣倒霉的家伙都認準了要打一場驚天動地的官司，人家一破產，您找誰賠償去？

　　如果上市公司欺騙了您，您最好別太上火。與人方便自己方便，大家有話好好說。您總得給人家留一條活路吧？要不您把人家搞死了，大家都不好看，大家都沒有什么好處。這個市場里沒人跟您玩了，您做股民還有什么意思？

　　我不是股民，我手里沒有股票。所以我說這樣的話，您會覺得我發瘋，您一定要罵我，說我是看別人賺了錢心里不平衡，所以巴不得股民都被套得死死的，所以一看到股市里有人倒了霉就偷偷地樂，巴不得倒霉的人霉上加霉。

　　這有些冤枉我。其實我是聽了別人的話，我覺得人家也是好心，所以想起來身邊還有些像您那樣買了股票的朋友，還有手里攥著縮了水的股票攢足了勁要拿起法律武器打一場官司的朋友，我知道你們賠的都是自己的血汗錢。我不想他們因為打官司賠進去更多，所以才想勸勸你們。

　　我知道你們都恨銀廣夏。不過我覺得人家最近說的一番話倒也是好意。我聽說，人家公司的一位負責人說了，有人說銀廣夏不死，市場就如何如何，我不同意這種觀點，難道銀廣夏死了市場就規范了，就成熟了？銀廣夏真的死了，最終受損失的又是誰？還不是國家、債權人、投資者。

　　聽聽，人家多為國家著想，多為你們股民著想。雖然人家把你們騙得不淺。雖然銀廣夏財務造假案中的6名犯罪嫌疑人都覺得自己挺冤。可是人家這話還是挺在理的。銀廣夏死了，對股民有什么好處？

　　我知道銀廣夏的話你們不愛聽，那就多聽聽。中國證監會首席律師陳大剛最近也說，在強調公平和公正的同時，不能忽視效率問題。他指出，損失賠償的具體數額應當以投資者的直接損失為限，同時要兼顧上市公司或者其他主體的清償能力，如果因為賠償導致上市公司和其他主體破產，證券市場就會失去存在的基礎，投資者公平、公正的基礎也會喪失。

　　聽話聽音。我不懂股票，可是我覺得陳律師的意思就是說你們要索賠，要告上市公司就得悠著點，別玩出火來，把自己也玩進去了。

　　就算律師的話也不中聽，最高人民法院一位負責人也提醒過你們，作為原告的投資者在承擔證券市場風險的同時，也要承擔因虛假陳述提起民事訴訟的訴訟風險，即承擔即使案件勝訴但卻因原告破產、又無其他共同被告而難以執行的風險。人家用的是法律語言，但是話里的意思也很明白。這就不用我說了吧？

　　我知道你們要的是公正，要從欺詐股民的上市公司那里討個說法，我絕對支持你們。可是我聽得出，這里面有些矛盾。如果你們一定要討個公道，很可能最終的結果就是你們損失的金錢再也拿不回來了。可是如果你們肯放欺詐者一馬，如果你們不是一根筋非要痛打落水狗，也許你們還可以拿回來一部分血汗錢。也許人家還可以重組，不管怎么說，人家那個殼還是值點錢的。其實無論是像銀廣夏那樣的公司，還是這個市場的監管者和其他參與者，想給你們說的無非就是這個道理。

　　除非你們一定要討個說法，而不只是滿足于那一點賠償；除非你們一定要得到公正，不僅是在某一家上市公司身上，而且是整個市場的公正；除非你們相信，你們的損失和幾個失信的上市公司的倒掉，可以換來整個市場的長久公正，可以讓后來者不再像你們這樣被欺詐。

　　我沒辦法告訴你們，有誰能給你們這樣的保證，所以，我知道我說服不了你們。就像我知道你們也說服不了你們自己。