|
實習(xí)記者 賈軍慧
大慶聯(lián)誼民事訴訟案是去年最高人民法院出臺“1·１5”通知后，法院受理的第一起擬以共同訴訟方式立案的案件，而引起業(yè)界關(guān)注。在由宣偉華所在律師團(tuán)代理的682起案件中，只有3起訴訟單獨立案，而679起的共同訴訟一直沒有立案。“1·９”規(guī)定的出臺，為該案進(jìn)入下一步司法程序創(chuàng)造了條件，但是在實際的操作中，仍然有一些問題不斷涌現(xiàn)。負(fù)
責(zé)該案實物工作的宣偉華律師在接受記者采訪時表示，投資者在實際的訴訟過程中可能要面臨諸多變數(shù)。
首先是原告資格的確立。目前還有很多投資者不知道需要提供身份證復(fù)印件的公證證明問題。宣律師告訴記者，目前在律師團(tuán)的努力下，上海公證單位可向上海的該案投資者提供相應(yīng)的公證業(yè)務(wù)，但是外地的投資者情況如何，現(xiàn)在還沒有定論，因此不排除有部分投資者因為無法提供公證文件而喪失起訴權(quán)利，或部分投資者由于手續(xù)繁雜而自動放棄起訴。
其次宣律師還告訴記者，按照“1·９”規(guī)定對上海投資者進(jìn)行統(tǒng)計，目前已有60多人是在虛假信息披露日前拋出股票，因而面臨敗訴風(fēng)險。對外地該案投資者的統(tǒng)計工作還在進(jìn)行中，估計仍會有投資者因該原因而失去勝訴權(quán)，從而無奈地采取撤訴行為。
第三大變數(shù)是投資者的具體損失及獲賠金額。在“1·９”規(guī)定”出臺之前，該律師團(tuán)根據(jù)市場情況和各投資者投資情況，為投資者計算出損失和獲賠金額，并以此為依據(jù)向哈爾濱中級人民法院提起訴訟，該院業(yè)已受理。新規(guī)定出臺后，按照規(guī)定中的計算方法，投資者的損失金即獲賠金額將發(fā)生相應(yīng)變化。該律師團(tuán)用新的方法計算投資者損失及獲賠金額并做抽樣調(diào)查顯示，少數(shù)投資者的獲賠金額增加，大多數(shù)投資者獲賠金額減少，但具體差額并不是很大。不過加上前兩條變數(shù)，能夠獲得賠償?shù)耐顿Y者人數(shù)減少，金額也降低了，上市公司的壓力也相對減輕。
| 
