水皮雜談

　　中國股市不缺思想家，中國股市也不缺空談家，中國股市更不缺政治家，中國股市缺的是腳踏在全體投資者中間，嘴對著決策者的實干家，具有強烈平民意識的實干家。

　　正是在這個意義上，我們說中國股市不缺政策，不缺利好，不缺政績，缺的恰恰是對 管理層的信心還有中小投資者的利益代表者。

　　三年之中，圍繞中國股市居然能引發三次大辯論，這種現象只能說明我們的思想是多么的混亂而不能說明我們的思維有多么的活躍；三次大辯論三次不了了之，每一次辯論都伴隨著一輪暴跌，究竟又是何方利益中人得益了呢？尚福林現在上任，用股市的術語說也許正是“低位建倉”的最好時機：表面上股指似乎很不給勁，但是實際上該暴露的矛盾都暴露了，該承受的難堪都承受了；能對癥下藥，立竿見影最好，一時手足無措，不知如何是好也不要緊，反正沒人能把責任推到他的頭上，尚福林此時此刻的心情又為什么不放松呢？

　　我們不要奢望尚福林能成為中小投資者的利益代表者，作為市場的監管者，中國證監會不能也不應該充當任何游戲參與者的保護傘，而且歷史也已經證明，今后必將再一次證明這種奢望的后果只能是失望。

　　但是，我們可以要求尚福林，要讓6000萬中國股民重新建立對中國股市的信心必須首先重新建立起對中國證監會的信心。

　　這點要求并不過分。

　　我們還可以要求尚主席采取一切可能采取的措施穩定目前趨于崩盤的市場，因為我們清晰地記得“5·19”之后人民日報發表評論員文章作出“恢復性行情”判斷的點位不在現在點位的附近，而人民日報的評論員文章誰都知道是管理層號召大家踴躍入市的號角，如果面對中小投資者的慘重損失我們可以以一句弱勢人群應遠離股市來作為推卸責任的托辭的話，那么面對券商的全行業虧損和基金的全軍覆滅難道我們還能以超常規培育機構投資者是戰略錯誤來對沖嗎？

　　如果尚主席愿意傾聽市場聲音的話，那么他就會知道，有60%以上的股市投資者認為2003年的走勢會由政策決定，在上證報所做的調查中，2003年大家最關心的事分別是國有股減持和全流通；股市擴容的速度；T＋0是否會推出；合規合法的銀行和保險資金能否入市以及印花稅是否還會再降，這些顯然都取決于政策面。可見，我們的股民在任何情況下都沒有對管理層絕望，自古以來就是民心可用。

　　尚主席其實只需“無為而治”。

　　一無為：暫停新股擴容。

　　中國市場本質是資金市，資金和擴容一直就是一對矛盾，每一次危情時刻只要暫停擴容市場就能轉危為安，這是其一；中國市場10年來走完了美國市場100年、香港市場33年的發展歷史，上市公司規模已經達到1200余家，身體發育快了尚要補鈣，市場發展猛了也要休養生息，市場發展并非只有數量的增長，還有質量上的提高。在控制總量的基礎上有步驟的分期分批置換退市公司既達到資源優化配置的作用，又不至于對大盤構成失血威脅，這是其二；綜合其一其二，具體的方案就是明確未來五年之中實行總量控制，退市一家上市一家，鼓勵實質性重組買殼上市。

　　二無為：停止國有股減持和全流通的爭議。

　　中國改革的歷史表明，求同存異向前看是發展的前提，不爭論，不爭議是務實的選擇。既然國務院已明令停止國有股減持，既然全流通的分歧如此之大，既然我們現在不具備解決這個問題的政治大智慧，那么我們為什么非要在這棵樹上吊死呢？書呆子們可以為了顯示自己的聰明設計各種各樣的方案，但是管理層卻不能在這種迷亂人心的辯論中沉默失語，市場事實上也正在期待著管理層的剛性承諾：五年之內不討論全流通方案。

　　如此，尚主席座下的只會是死火山。