|
“馬上就要超過半年的審結(jié)時限了，可是成都中院到現(xiàn)在都還沒有一點(diǎn)回應(yīng)，”10月25日，代理國內(nèi)最早也是持續(xù)時間最長的證券民事賠償案“紅光案”的證券法律師嚴(yán)義明透露說，“我們聯(lián)系多次，卻得不到任何答復(fù)，不能不讓人覺得莫名其妙。”
“馬上就要超過半年的審結(jié)時限了，可是成都中院到現(xiàn)在都還沒有一點(diǎn)回應(yīng)，”10月25日，代理國內(nèi)最早也是持續(xù)時間最長的證券民事賠償案“紅光案”的證券法律師嚴(yán)義明透
露說，“我們聯(lián)系多次，卻得不到任何答復(fù)，不能不讓人覺得莫名其妙。”
今年5月底，上海市第一中級人民法院裁定,該院早些時候受理的“紅光實(shí)業(yè)民事侵權(quán)索賠案”將移送到成都市中級人民法院進(jìn)行審理。“我們是今年3月份在上海一中院立案的，但后來5月20日紅光公司提出了管轄權(quán)異議書，才轉(zhuǎn)到了成都中院。”嚴(yán)義明解釋說。
PT紅光欺詐上市的嚴(yán)重違法違規(guī)行為，曾在1998年12月受到了中國證監(jiān)會的嚴(yán)厲處罰。“從那以后，多位原投資紅光股票小股東要求紅光公司進(jìn)行民事賠償?shù)钠鹪V就沒斷過。”
今年1月15日，最高人民法院出臺了《關(guān)于受理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛案件有關(guān)問題的通知》的司法解釋，使持續(xù)了4年的“紅光民事賠償案”終于有了更為明確的法律依據(jù)。
“實(shí)際上，由于涉及到ST紅光案的投資者，很多當(dāng)年未及時起訴或反復(fù)申訴，符合訴訟時效條件的已所剩無幾，既然上訴人都有訴訟時效，我們的法院就更應(yīng)該尊重司法程序，而不能沒有任何理由地超出審結(jié)時限。”
據(jù)了解，到目前為止，已立案的八大證券民事賠償案中，除了“訴ST同達(dá)案”和“訴渤海集團(tuán)案”已庭審?fù)戤呁猓袩o一例得到判決結(jié)果。(記者馬世領(lǐng))
(據(jù)國際金融報)
| 
新浪精彩短信
