|
本報記者 張煒
眼花繚亂的天歌科技股權之爭，發展到現在進入暫時的僵持階段。大鵬證券與和君創業原定于本月12日在成都聯合自行召集股東大會，提議罷免第一大股東湖北正昌集團方面的幾位現任董事。但在8日，天歌科技尋得成都市武侯區人民法院“裁定中止臨時股東大會召開”的支持。大鵬證券與和君創業明顯不滿意當日受理當日裁定的司法介入，甚至流露出對高
效背后的法律公平性的懷疑。在表示裁定失當的同時，將依法提出復議。
新股東精神？
天歌科技本是一家不顯眼的上市公司，前身是四川南充羽絨制品廠。該公司1990年經當地人行批準向公司職工和社會公眾發售了2050萬元面額為1元的普通股票，形成個人股2050萬股。1993年5月，川天歌A在深圳證交所上市交易。與其他公司不同，作為歷史遺留問題股，川天歌A上市前沒有通過交易所系統向社會公眾發行新股。但1993年度的配股方案，以6.5元/股實施10配4.5股，使其實現了上市融資的目的。1998年7月，正昌集團入主后，川天歌A改名天歌科技。與眾多科技股一樣，天歌科技名不副實，公司主業還很難與高科技掛鉤。除原有的服裝制作外，正昌集團給天歌科技帶來的變化就是養殖龜鱉。倒是至今還未加緊實施的2001年度配股計劃，緊緊與高科技沾邊。在近3.8億募集資金中，主要投向光盤及光盤刻錄機、有效微生物菌群項目。現在發生天歌科技股權之爭，引起市場的高度關注，與和君創業挑起“謀反”有較大關系。和君創業持股僅1000股，竟然是發起自行召集股東大會的兩股東之一，這一舉動被輿論稱作“散戶鬧革命”。
在和君創業董事長王明夫看來，意在倡導新股東精神，樹立新股東形象。他表示，新股東精神就是積極行使和維護股東權利，向公司主動貢獻創造能力和管理智慧，努力驅動公司進行管理變革；這種新股東形象，則是對公司現狀和未來，不坐等、不依賴、不冷漠的股東形象，激發起一股積極行權又不濫權的健康的股東力量，來推動上市公司持續地走向治理優化和經營改進。和君創業向第一大股東的叫板，似乎讓人們看到了小股東的覺醒。其實，和君創業的覺悟并沒有這樣高，實際是一個不同尋常的小股東。和君創業與大鵬證券自行召集天歌科技臨時股東大會的公告刊登于9月10日，公告中看不出和君創業的股東身份有何特別。但據天歌科技9月25日公告，正昌集團和公司另二家股東單位將其股權托管給和君創業，公司未能及時公告。經湖北省荊州市中級法院裁定，股權托管協議的履行中止于9月20日。原來，和君創業托管不成，才向失約的正昌集團發起“革命”。而對于和君創業在9月20日前是大股東股權托管人的重要細節，上市公司沒有按規定披露，王明夫在24日前大談新股東精神時也沒有說真話。其中的原因，明眼人一看就知道。把該說的都說清楚，或許“散戶鬧革命”的英雄形象將大打折扣。王明夫是前君安證券收購兼并部總經理，天歌科技的上市推薦人和主承銷商都是君安證券。從這層關系中，可見王明夫的高明，新股東精神只是資本大鱷打出的一個旗號。
大鵬抗爭到底？
和君創業以“散戶鬧革命”的形象，欲贏得更多股東的理解與支持。至于大鵬證券的挺身而出，則是為了自我拯救。2001年8月，天歌科技配股，作為主承銷商的大鵬證券被迫以11.15元的配股價包銷了2414.35萬股，成為公司的第二大股東。在當時大盤急轉直下的背景下，天歌科技的股價下跌及大鵬證券的被迫包銷，是十分正常的現象。隨后，天歌科技股價一路下滑，最低曾跌至6.51元，如今仍徘徊在10元之下。近3億元的資金被包銷所套，對任何一家深陷其中的券商都不是滋味。更讓大鵬證券惱火的是，天歌科技的基本面逐步惡化。
2001年報顯示，天歌下半年經營狀況出現惡化，全年完成利潤僅占半年度利潤的61%；2002年8月26日公布的半年報顯示，在隱瞞了子公司荊州天歌虧損的情況下，其每股收益為-0.05元，而9月3日的“半年報補丁”使這一數字擴大到-0.08元。另外，公司的配股項目投入進展，如同其所飼養龜鱉的爬行速度。由于市場變化等原因，光盤刻錄機及有效微生物菌群項目暫時擱淺，而光盤項目亦僅投入628.54萬元。
“新傷舊痛”促使大鵬證券在提出自行召集臨時股東大會時稱，“天歌科技的業務結構不合理，公司原有主業已經衰弱，從長期看沒有競爭力和發展前景，從短期看已經無力支撐公司業績；代表著企業未來的公司新興產業，目前還處在迷茫狀態和摸索過程中。”天歌科技不同于其他發生股權之爭的上市公司，3億多配股資金還躺在賬戶上“睡覺”，對重組借殼方極具吸引力。大鵬證券此次與和君創業走到一起，可謂各有所圖。大鵬證券想解套，只有寄希望天歌科技的基本面發生變化，而董事會變更及資產重組頗有刺激作用。
就目前的情況看，大鵬證券能否如愿抽身還是個未知數。大鵬證券持有天歌科技的股份為10%，與第一大股東持有的18%尚有距離。公司第三大股東南充天益資產投資管理公司派出董事于9月16簽署的《四川天歌科技集團股份有限公司董事聲明》，稱3名來自南充天益的天歌科技董事，對公司中報的相關內容以及財務數據的真實性提出了諸多質疑，為得不到合法、合理的解釋，最后投了反對票，而被歪曲成中期報告“重要提示中”所說的“未能認真審議中報”。南充天益也對天歌科技及正昌集團十分不滿，其持股比例為7.99%，這似乎有助于大鵬證券與和君創業扳倒正昌集團控制的天歌科技董事會。可問題在于，半路上又出了個“程咬金”。正昌集團已與山東同人實業有限公司關于簽訂公司法人股轉讓協議，同人實業成為天歌科技新的第一大股東。這個神神秘秘的同人實業，據稱，又與天同證券有一定關系。
同人實業的出現，將把天歌科技引向何方？其實，在大鵬證券表現出抗爭到底態度的同時，并非沒有私下達成某種妥協的可能。據悉，明確表示目的意在推動天歌科技實施“再造”的和君創業及大鵬證券，此前均已作出“姿態”，如果天歌科技新股東的進入能夠促進公司產業能力“再造”和經營業績優化，將積極配合新股東入主公司經營。這似乎是在向山東同人作一種“表示”，而天歌科技也已有“回應”。天歌科技董秘表示希望“庭下和解”，并認為“觀點溝通后再召開股東大會，效果更佳”。換言之，把臨時股東大會的召開與否訴諸法庭，只為爭取溝通時間。
| 
