|
 愛浪獲廣東省名牌榮譽現場
8月29日，天津一家媒體以多達4個版面的文章內容，對山水、愛浪音響提出了質疑，稱山水、愛浪為“假洋鬼子”，第二天即被多家媒體轉載。在接下來的時間里，這種現象還在其它地方同時上演。一時間，“香武仕第二”似乎成了山水、愛浪音響的代名詞。這家位于廣東中山的音響制造商一時陷入風雨飄搖之中。
擁有愛浪、山水等品牌的中美合資美加科技(中山)有限公司高層對記者表示，“此事100%是麗聲干的”。但美加公司并未提供證據證明。
被美加指為幕后主使的麗聲是國內另一家音響制造商，其總裁黃文輯卻態度平靜，“我們也是從報紙上才知道這件事情，到現在為止，麗聲總部還不清楚這件事的來龍去脈”。他否認了愛浪的指責，而且認為“可能我們兩家都被同行利用了”。
誰在襲擊愛浪？是否真如愛浪高層所說是“麗聲一手策劃出來”的？記者為此在廣東中山進行了調查。
愛浪“遇襲”
8月29日，天津《每日新報》刊發了新華社《經濟參考報》記者朱繼東等策劃撰寫的文章，對愛浪的“合資”、山水品牌的使用權等提出質疑。該文產生的巨大影響導致愛浪在天津就有十幾個客戶退貨。接下來的日子里，愛浪、山水在全國的銷量都比以前清淡許多。
對此，愛浪緊急發布了一封公開信挽回聲譽，并積極向媒體提供材料澄清愛浪品牌以及合資的“真實情況”。但愛浪并沒有直接指責《經濟參考報》記者，而是把矛頭轉向競爭對手麗聲音響。愛浪科技(中山)有限公司、愛浪國際(中國)策劃推廣機構總經理梁賢康稱，“我們是被有目的、有計劃地‘襲擊’的”，“這事就是麗聲搞的，8月份以來，麗聲老總到哪里，哪兒的愛浪經銷就會出事”。
麗聲為什么會攻擊愛浪？愛浪總裁楊煉說，“這兩年愛浪發展速度太快了，已引起同行的強烈不滿，他們要把愛浪山水音響品牌搞挎。”
據愛浪方面介紹，愛浪在2001年10月組建了亞洲最大、最先進的現代高科技工業園，其后發展迅速。而山水和愛浪是中美合資公司——美加集團在國內生產和銷售的兩個主導性品牌，現已擁有專賣店1500多家，銷售網點遍布全國。
愛浪辯解
“山水商標是否侵權，到底誰說了算？”山水數碼科技(中山)有限公司、山水影音(中國)策劃推廣機構總經理仇錫洪總經理說，“我們的一切手續都有法律根據，是合法的。”
記者閱讀了美加公司提供的文件和當地有關部門的調查結論，看到山水愛浪確實擁有商標使用許可證的合同備案、山水商標使用授權書、商標注冊證、山水電子廣州有限公司批準證書、合作協議、高新技術企業認定證書等一系列的證書。
“山水國際有限公司是日本山水電氣在國內授權的惟一公司，港資占股份62%，內資占到38%”，仇錫洪解釋說，“我們與山水國際的合作是OEM關系，這種合作方式對發展中國家來說很普遍。”
楊煉則表示，愛浪與山水雅加兩品牌是相互合作的關系，與丹麥DST公司是合資關系(中方占70%，外資占30%)。
至于山水音響的質量問題，仇錫洪說，有兩個日本工程師定期在珠江三角洲住，對于剛開始生產的山水產品，他們進行嚴格的定期檢查。
而全球揚聲器的主要生產商——丹麥DST公司技術人員Carit在接受記者采訪時表示，自己所了解到的中國音響產品中，愛浪山水是頂尖的。
這位人士表示自己喜歡這種合作模式，相信雙方的合作一定會在市場上取得很好的效益。
誰在幕后？
“8·２9”事件之后，愛浪已準備將天津《每日新報》作為第一被告，請求天津市第二人民法院判令其停止侵權和公開道歉，并賠償經濟損失。
美加集團總裁楊煉及愛浪總經理梁賢康均告訴記者，真正想讓愛浪出局的另有其人，這個“操盤手”就是麗聲。
在8月29日“質疑”一文刊出之后，在天津、哈爾濱、廣西、武漢、南京、貴陽、濟南等地，都分別有同一家音響企業加印、收購、散發刊有相關內容的當地報紙，向到商場購買音響的消費者攻擊山水、愛浪和美加旗下的其它品牌。
美加總裁楊煉聲稱，“已經掌握了確鑿的證據，將在適當時機以不正當競爭理由將對方送上法庭”。
9月13日，愛浪新疆分公司已開始起訴當地的麗聲音響專賣店涉嫌侵犯愛浪音響名譽一事，證據是2002年9月6日愛浪兩律師前往麗聲專賣店調查取證到錄音磁帶一份以及麗聲音響店贈送和派發的相關報紙。
楊煉表示，其它地方的起訴也正在進行。楊還表示，愛浪是一家守法的中外合資音響企業，近期剛剛通過了“廣東省名牌產品”認證。愛浪究竟有沒有造假，有沒有違法，相信最終會由工商和相關法律部門給消費者一個準確的說法。
被愛浪視為“幕后黑手”的麗聲，準確地說過去與愛浪是同一家企業。據悉，愛浪與麗聲1999年中期開始分家，此后一直處在競爭之中。
對于愛浪的指責，麗聲則矢口否認。“如果麗聲要搞愛浪，不用等到今天”，麗聲總裁黃文輯9月13日接受記者電話采訪時說，“這對麗聲也有一定的影響，但更多是被其他同行利用。”
黃進一步說，愛浪指責麗聲幕后操縱，這是沒有根據的。愛浪也不可能上法庭告麗聲，要告只能告天津那家說錯話的媒體。雖然麗聲愛浪的經銷商在國內頻頻交手，但這都是很正常的事，因為兩家是競爭對手。黃還表示，經過兩家高層的電話溝通，任何過節都能過去。
“我承認，這次在國內各地的經銷商中，有一小部分存在收買報紙擴大宣傳的可能，但最多只占到總數的1／4，而不是全部，遠沒有愛浪所說的那樣嚴重。其它3／4可能被一些小音響企業利用了，他們想讓我們兩家都挎掉。”黃文輯的解釋是，強大起來的愛浪和麗聲可能威脅到廣東省內的其他同行。
在視聽市場銷售旺季到來前夕，愛浪音響的品質和信用突遭媒體質疑。隨之而來的是愛浪挽回聲譽的一系列“危機公關”，同時，它把矛頭指向了競爭對手。
針對麗聲的解釋，愛浪國際(中國)策劃推廣機構企劃部經理張大勇則肯定地說，麗聲就是這次事件的真正“操縱者”，其總裁所做的“狡辯”是站不住腳的，愛浪有足夠的證據說明他是在轉移矛盾，愛浪將通過法律的手段來解決此事。
該文作者、《經濟參考報》記者朱繼東則對愛浪的聲明和起訴行為表示不解。他認為文章是真實的，愛浪的說法是站不住腳的。“愛浪要告天津媒體，但當地法庭和記者卻沒有收到起訴信。”朱對記者說。實際上，《經濟參考報》最先發表了批評愛浪的文章。
但在朱所供職的新華社《經濟參考報》9月13日致愛浪科技(中山)有限公司、山水數碼科技(中山)有限公司的信函中，該報表示，“《每日新報》于8月29日刊登的‘山水愛浪音響造假黑幕’一文，未經我報終審簽發。該文署名‘新華社《經濟參考報》記者朱繼東、樂紹延、司久岳’未經我報同意。對此篇報道，本報不予承認。”
地方政府力挺愛浪
據悉8月29日以后，中山市工商行政管理局和中山市質量技術監督局立即派人員到山水數碼科技(中山)有限公司和美加科技(中山)有限公司進行了檢查，迄今沒有發現假冒商標的侵權行為。
9月3日，本報記者收到了中山市工商局和質量技術監督局聯名向各地主管部門發出的“知會函”。該函稱，經檢查，沒有發現假冒商標侵權行為，兩個企業所生產的“山水”、“愛浪”牌音響均有檢驗合格證明，不存在造假行為。
但國家工商總局消費者權益保護局的一位副處長趙強在9月6日接受記者電話采訪時則說，目前，我們還沒有收到這方面的消息，如果有，我們肯定會進行調查，給社會公眾一個交代。他同時表示，在調查結果沒有出來前，地方的調查結果只能算作參考。
當日，記者走訪了中山市小欖鎮的黃標泉書記和彭偉賢副鎮長，他們的意見相似，“兩家企業是完全合法的，如果是黑工廠怎么可能打開小欖鎮的大門？”
彭偉賢表示，小欖鎮政府將采取相應的措施，通過司法等手段為小欖鎮企業作主，同采用不法行為的企業和個人斗爭到底。
事件反思
愛浪遭遇媒體質疑，時值視聽市場銷售旺季到來前夕，愛浪、山水兩大品牌的銷售可謂損失慘重，首當其沖的是部分銷售渠道受到破壞。一些商戶因怕受牽連，開始停止銷售山水和愛浪音響，在天津已有退貨的客戶，僅在事發第一天就有十多套音響退回。
愛浪方面估算說，短短幾天，愛浪的損失在數百萬元左右，預計總共損失會達到2000余萬元。
中國電子音響工業協會副秘書長金正龍先生對此事表示了遺憾。他指出，這不僅是對愛浪音響的聲譽和利益造成了損害，還對國內整個音響行業帶來了負面影響。
他進一步說，目前，我國音響行業存在幾大缺陷：現在很多音響企業的自律性很差，產品雷同多，許多企業沒有自己的產品，這就決定了其在國際上沒有競爭力，只有自己的知識產權的產品出來才能在未來的市場當中做大做強。其次，我們占領的太多是中低端的產品，中高端市場都被國外占去了，這種格局在我國是很不利的，另外，就是市場競爭秩序，很多假冒偽劣產品，價格又不規范，這也是一個很不講誠信的市場。應從基礎抓起，提高設計人員水平，決策者對市場要有誠信。
| 
