|
本報記者 寧平
“這事真的是很冤！”廣東科龍電器股份有限公司的證券事務代表鐘亮連聲對記者訴苦，“本來好好的一件事情搞成這樣，真是太不值了。”
8月27日，科龍正式發布2002年度中期報告，上半年稅后凈利潤為1.12億元，每股基本
盈利0.11元，較第一季度的0.01元有大幅增長。這是科龍連續兩年巨虧后，在格林柯爾入主以后拿出的首份優異的成績單。
然而，讓科龍始料不及的是，就在中報發布的第二天，香港多家媒體便傳出一片質疑之聲，指責科龍公布的中報未經審核，并稱科龍將可能被香港聯交所追究責任。29日，科龍的中報被香港聯交所“發回”。
中報未經審閱事出有因 科龍力辯自己未違規
“到目前為止我們還沒有收到聯交所任何帶有譴責口氣的信函，事實上，聯交所對我們表示了充分的理解�！辩娏琳f。他同時向記者證實，聯交所確實已經在29日將科龍的中報“發回”，但他表示，由于科龍同時在深圳和香港兩地上市，內地要求上市公司公布中期業績的時間最遲為8月底，但對中報并沒有審閱的要求，而香港雖有這方面的要求但公布中報的最遲期限為9月底，科龍為確保兩地中報公布的平行性才提前在香港公布，這中間還一個來月的時間供會計師對科龍的業績進行事后審閱，因而科龍并不存在所謂的違規問題。
鐘亮表示，科龍對中報進行事后審閱的事是在聯交所做出反應之前就已經決定了的，在整個事情中，科龍都是積極主動和負責任的�！拔铱梢载撠熑蔚卣f，我們公布的數據絕對是真實可靠的，最遲在9月底，大家就可以看到結果。”
據記者了解，外界對科龍的質疑主要集中在其公布的中報業績報表沒有經過會計師和審計委員會審閱，且在8月26日的董事會上，科龍的3名獨立非執行董事對審計報表投了棄權票。據此，有人對科龍中報數據的真實性和準確性產生了懷疑。另據香港媒體報道，香港聯交所發言人表示，雖然上市公司中期業績不需要審核，但上市規則規定須經會計師或審計委員會審閱，為此，科龍應繼續跟進此事，盡快滿足上市規則的要求。同時，該發言人還強調，即使科龍跟進此事之后，聯交所仍有權進行追究。
對此，科龍方面的解釋是，會計師未能進行審閱是因為科龍直到今年7月28日才正式聘請德勤，因而缺少足夠的時間對中期報告進行審閱，而科龍的審計委員會更是直到8月16日才成立，也就更缺乏足夠的審閱時間，因而才會有中報未經審閱一事。至于3名獨立董事的棄權票問題，科龍稱這3名獨立董事中就有2名是審計委員會成員，在審計委員會未能進行審閱的情況下投棄權票是負責任的行為。
關于聘請會計師和成立審計委員會的時間問題，科龍也一并做出了解釋，由于科龍原先聘請的會計師事務所安達信·華強進行合并，科龍在6月中旬經股東大會批準后擬改聘德勤，而德勤在請示英國總部后發現旗下的另一機構當時正為格林柯爾控告瑞銀華寶一案中的瑞銀華寶一方提供法律服務，與科龍存在利益沖突，所以未能接受科龍的聘請。就在科龍正尋找另外的會計師事務所時，7月23日格林柯爾與瑞銀華寶達成庭外和解，德勤也在此后的第二天便致函科龍表示愿意接受聘任，因此科龍直到7月28日才與德勤正式簽約。受此影響，科龍的審計委員會也拖到8月中旬才得以成立。
對于科龍在香港遭受質疑一事，中國證監會廣州證券監管辦公室的有關人士向記者表示，內地與香港的規定有所區別，但他拒絕對此事發表看法。南方證券的分析師牟旭東對此分析說，A股上市公司除非有募集資金等事宜，否則公布中報并不需做出審核，科龍在內地并不存在什么問題，就是在香港，這件事情也并不是什么太大的問題，只要能按期做出事后審閱，相信應該可以獲得香港聯交所的諒解。
盈利來源及巨額應收款成焦點 科龍稱下半年業績可能更理想
事實上，外界對科龍報表未經審閱的質疑并非簡單地停留在操作程序的層面上，相對而言，大家更關心的是科龍中報數據的真實性、準確性及對其未來盈利能力的預期。懷疑主要來自兩個方面：一是從去年巨虧15億元到今年上半年盈利1億多元，科龍的盈利從何而來？二是科龍原先的大股東容聲集團欠下的9億多元的巨款將作怎樣的處理？
相比第一季度，科龍的主營業務收入下降了8.6%，但主營業務利潤卻增長了10.9%，凈利潤更是增長了近5倍，這多少讓人有點覺得不可思議。在8月28日科龍半年業績新聞發布會上，董事局主席顧雛軍給出的解釋是，格林柯爾入主科龍后，推出六大改革措施，一方面大大地降低了成本，另一方面通過開發技術含量高的新產品大大地提高了產品的毛利率。據稱，科龍的經營成本較去年同期下降了6%，而平均每臺冰箱和空調的生產成本也分別減少了14.6%和25%，同時，毛利率較去年提高了12.19%，因而才會有這樣的成績。而顧雛軍更強調，上半年的數據還不能真正反映出科龍的經營狀況，因為去年累積的近9億元的庫存和大量退貨的問題剛剛得到解決，再加上空調和冰箱在七八月份的旺季銷售情況理想，因而下半年的經營情況應該會有進一步的好轉。但
對于應收賬款(扣除容聲集團欠款部分)上升34%達7.38億元和現金流凈額大幅減少等問題，顧卻避而不談。
也許，最讓科龍覺得糾纏不清的，還是其原大股東容聲的欠款及關聯交易問題。與科龍合作的前任會計師事務所安達信·華強就曾在其業績報告中表示不能完全肯定科龍所有重大交易是否被正確地記錄在案，從而引來中國證監會的介入對其關聯交易進行調查。而在科龍的半年業績發布會上，各路記者也是緊緊抓住容聲集團拖欠科龍9億多元的款項一事窮追猛打。
“總是把過去的歷史問題強加在我們身上，我們也只能無可奈何�！辩娏恋脑捳Z中帶著幾絲苦笑。鐘亮對記者表示，容聲欠款一事已經引起了包括證監會在內各個方面的關注，這個問題遲早要有個說法，否則無法向各方面交待。記者從中國證監會廣州證券監管辦公室和科龍方面都得到證實，從今年4月份起開始對科龍歷史違規交易進行的調查已經結束，但雙方都拒絕透露調查的結果。
香港的一些媒體對此更是非常敏感，稱如果容聲集團9.12億元的欠款的壞賬準備金不是按現在的1.72億元計提，而是以一般的水平按40%的壞賬準備來計算，那么科龍上半年的盈利便頓時化為烏有。
對于容聲巨額欠款的壞賬準備金問題，國內某會計師事務所向記者解釋道，壞賬準備的比率主要取決于對該筆賬款的收復能力，按國內的規定，3年以上應收賬款的壞賬準備應在30%以上，因而科龍為容聲集團的該筆欠款計提1.72億元的壞賬準備并沒有什么問題。
關于科龍存在的庫存量大、應收賬款高和現金流凈額大幅減少等問題，南方證券的牟旭東認為，這些問題在很大程度上都是行業共性的問題，不能說只是科龍的問題。他同時分析說，科龍的這件事對其在香港股市上的表現可能會有一定的影響，但對于國內股市來說，這件事基本上不會帶來什么負面影響。
| 
