|
-本報記者王子恢
離中報披露的最后期限只有兩天，截止昨晚9：30發稿之時ST銀廣夏的難產中報還沒有浮出水面。銀廣夏方面負責對外聯絡的電話有若干天一直都是忙音。根據此前交易所公布的披露時間，銀廣夏被指定于7月30日披露中報。但是，其中報一推再推，從8月6日又延至月底。
ST銀廣夏命運如何？根據當前的情況看來，銀廣夏是不見棺材不落淚。
“8月31日之前定能披露，中報可以實現盈利，但究竟是在30日還是31日，現在說不上。”8月29日清晨，記者撥通了接手ST銀廣夏中報審計的北京中勤萬信會計師事務所相關負責人胡柏和先生的手機。而記者通過其他渠道獲得的消息，ST銀廣夏中報披露要挺到最后。
而據此前的消息，國元證券正在加緊準備ST銀廣夏恢復上市的申請材料，初稿將上報中國證監會。看來，各方對于銀廣夏中報盈利似乎已是勝券在握。
從5月8日戴上ST帽，到5月29日暫停上市，ST銀廣夏逡巡于退市之路，將所有希望都寄托在中報盈利上。根據ST銀廣夏6月27日公布的年報糾正結果，公司已經從1999年開始連續三年虧損，其中1999年虧損5000多萬元，2000年虧損1.494億元,2001年虧損3.94億元，根據有關規定，如果今年上半年依然虧損，ST銀廣夏將直接退市。而現在ST銀廣夏似乎已經抓到了救命稻草。
根據中勤萬信會計師事務所胡柏和先生介紹，ST銀廣夏此次實現盈利，主要是因為資產轉讓，ST銀廣夏因此而獲得了5000多萬元的收入。根據此前的公告，ST銀廣夏分別向寧夏大金投資管理公司、深圳德安納投資公司出售一系列公司資產，并徹底退出天津廣夏、北京銀廣夏等公司。由于深圳廣夏的轉讓遇到問題被暫停，華東廣夏實業有限公司轉讓終止，其他的幾項資產轉讓完成之后，ST銀廣夏從中獲得投資收益5300多萬元。銀廣夏今年一季度凈利潤為-2012萬元，二季度仍然虧損，銀廣夏預計稱，此次資產轉讓收益正好能夠彌補虧損并實現一定盈利。
如果中期真的實現盈利，那么銀廣夏這個造假大王將還在證券市場上僵而不死、茍延殘喘。但是我們要質疑的是，如果盈利，這份中報，能是真實的嗎？
首先，直至目前，ST銀廣夏還沒有完全糾正2001年報。ST銀廣夏于4月30日公布的2001年報中，只是將2000年的業績追溯調整為虧損1.36億元，而沒有對1999年造假虛增的利潤作追溯調整，刻意體現為連續兩年虧損。在證監會正式行政處罰決定出臺后，按照有關規定，ST銀廣夏需要在十個工作日內對2001年年報進行糾正，但至今該公司仍沒有拿出完全糾正后的年報。6月22日召開的股東大會甚至通過了對2001年報的糾正及相關議案“擱置至下次股東大會繼續審議”的決議。6月27日公布的糾正結果雖然體現了三年虧損，但只是調整了2001年年報的部分內容。ST銀廣夏拿不出完全糾正后的年報，那么基于此基礎上所做的中報，其真實性值不值得懷疑？
其次，此前負責ST銀廣夏審計工作的上海上會會計師事務所中途引退，無形中為ST銀廣夏中報盈利的真實性做了一個最佳的反面注腳。8月8日，ST銀廣夏董事局發布公告稱，鑒于與上會無法就2002年半年報審計費用達成一致，上會已經提出辭聘，公司改聘中勤萬信會計師事務所為審計單位。上會自中天勤崩潰之后就接手銀廣夏財務審計，對其財務狀況可謂心知肚明，如果真的對ST銀廣夏中期盈利充滿信心，為何借故抬高門檻將到手的錢扔了不賺？上會退出意味著不可能對ST銀廣夏中報簽發標準無保留意見審計報告，借故退出只是為了避免惹火燒身。對于上會的表現，中勤萬信會計師事務所胡柏和稱“不好評論”，但他表示中勤萬信在審計的過程中一定會遵循會計原則。
其三，資產重組過程中一些操作手法值得懷疑。蕪湖公司的全部資產和天津公司的2套超臨界二氧化碳萃取設備以2.5053億元的天價被法院強制拍賣，所得款償還了蕪湖廣夏所欠銀行借款，ST銀廣夏對蕪湖廣夏2.45億元銀行借款擔保責任也隨之解除。但根據上會會計師事務所審計的天津廣夏2001年12月31日賬面總資產為26074萬元，凈資產為-22912萬元，凈利潤為-7568萬元，而蕪湖公司在事發后已經成為空殼，這些資產能否值那么多錢？以2億多元天價競拍的接手人為何方神圣，難道沒有一點經濟頭腦？事實表明，中聯實業與地方政府聯手，在重組中不惜代價挽救銀廣夏的殼資源，不能排除有雙簧之嫌。而這一切會不會對恢復上市后的公司再次留下后遺癥？
雖然以當前的情況看來，中期過后ST銀廣夏恢復上市的可能性越來越大，但對于銀廣夏而言，恢復上市并非萬事大吉，如果在2002年度依然虧損，那么它還要退市。
銀廣夏事件曝光以來，由于公司負債嚴重，信譽已經完全喪失。在此情況下，多家債權銀行紛紛起訴銀廣夏及其子公司，要求償還貸款本金和利息，甚至對公司的財產采取了保全措施。在此情況下，銀行不可能追加對銀廣夏的貸款。據有關資料顯示，銀廣夏銀行貸款在15億元以上，年利息近1億元，其他財務費用和管理費用4千萬元。據7月19日ST銀廣夏發布的公告，北京高院判令其償還工行總行營業部借款本金2億元及利息，案件受理費102萬元也由其承擔。由于ST銀廣夏決定不上訴，該判決業已生效。在當前公司資金鏈斷裂、強有力的利潤來源尚未形成的情況下，如果公司在此后的資產重組過程中不能找到有效債務處理方式，巨大的償債壓力可能會對全年利潤產生重大影響。
ST銀廣夏將葡萄酒當做當前的主業，但2001年葡萄酒收入僅680萬元，營業毛利虧損267萬元。在2002年及以后年度,銀廣夏要以葡萄酒來打翻身仗，并不像想象中那樣輕松。而正在進行中的沙產業也沒有明顯的經濟效益，2002年第一季度季報稱：“公司資金斷流，在建工程全面停頓，相當一部分生產經營基本處于停滯狀態，公司現金流入枯竭。”中聯實業到目前為止還沒有實質項目注入銀廣夏，使其實現贏利的捷徑只是借助資產重組這一塊魔法石。但按照新的會計準則，資本性重組收益只能計為資本公積，不能作為當期收益，中聯實業靠什么使ST銀廣夏起死回生？如果僅僅是靠資產重組的戲法保住一個聲名狼籍的殼資源，對于中國的證券市場而言，有何積極意義？
另外，除債權人訴訟之外，大規模的由法人股東和自然人股東發起的民事訴訟，可能將恢復上市后的ST銀廣夏陷入前所未有的困境，對其重組與正常的生產經營產生致命影響。8月29日，上海錦天城律師事務所律師嚴義明告訴記者，銀川市中級人民法院已于日前受理了該所代理的四名投資者起訴銀廣夏的案件，早在今年5月份，該所已受1100多名上海中小投資者委托狀告銀廣夏，索賠總額超過2億元。而從去年九月份起即開始代理股民起訴銀廣夏的北京松濤律師事務所登記的投資者也達200多人。北京市嘉安律師事務所8月5日發布公告，稱已受理眾多股民對銀廣夏因虛假陳述引發的民事賠償案件。嚴義明告訴記者，該所代理的大慶聯誼案總體上已經勝訴，9月中旬有望結案，而銀廣夏投資者的請求，一定也會得到法院的支持。
除此之外，一些法人股東也在準備走法律渠道挽回損失，如上市公司輕紡城和上海金陵因在二級市場投資銀廣夏股票分別出現7502萬元及16963萬元的巨額虧損，這些股東都不會輕易放棄通過法律程序討還損失的希望。
“躲過了初一，躲不過十五。”如果2002年不能實現盈利，ST銀廣夏中期僥幸逃過一劫，逃也白逃。
| 
