|
本報記者婕寧
6月25日，ST同達股民索賠案在上海市第一中級人民法院首次開庭。當時曾被媒體報道最多的是此案有可能成為首例庭外和解的證券民事賠償案，因為當時雙方在庭上都有和解的意愿。但據(jù)記者的最新消息，目前庭外和解還沒有任何進展。
這一消息得到了原告齊軍亮辯護的律師——上海聞達律師事務(wù)所宋一欣的認可：“調(diào)解的可能性不大，因為被告不愿意調(diào)解”。同時，宋一欣律師透露，ST同達有可能作為典型被判決的首例證券民事賠償案。
據(jù)介紹，在庭審中，被告提出的異議與上次開庭基本相同，只有一點例外，就是關(guān)于原告的起訴是否超過了訴訟時效的問題。
對于原告齊軍亮而言，他的起訴已經(jīng)超過了有關(guān)司法解釋規(guī)定的訴訟時效，因為最高人民法院《關(guān)于受理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)糾案件有關(guān)問題的通知》第三條規(guī)定：“虛假陳述民事賠償案件的訴訟時效為兩年，從中國證券監(jiān)督管理委員會及其派出機構(gòu)對虛假陳述行為作出處罰決定之日起計算。”而證監(jiān)會對ST同達作出處罰決定的時間是2000年5月11日。也就是說，按規(guī)定，到今年5月12日，受害投資者就不得再起訴ST同達。不過，齊軍亮在其訴狀中特別就此作了說明：2000年5月31日，被告在信息披露指定媒體上刊載《重大事件公告》，披露了受處罰的情況，方為投資者所知曉。也就是說，他認為訴訟時效應(yīng)從2000年5月31日起計。事實上，上海市一中院立案庭當場受理了齊軍亮的訴訟。
據(jù)悉，法院目前已經(jīng)受理了七起關(guān)于證券民事賠償糾紛案，開庭審理的有兩起，即山東渤海案和ST同達，將要審理的有大慶聯(lián)誼案，其他至今沒有任何消息。2002年4月19日開庭審理的山東渤海案，被稱為中國證券民事訴訟的里程碑，但迄今為止，三個月過去了，關(guān)于渤海案的判決沒有任何消息。很多業(yè)內(nèi)人士對ST同達不是很樂觀，因為對于此類案件我國目前還沒有相關(guān)的司法解釋，而且我國也沒有相應(yīng)判例法，這就使得法院在判決時總是感到無法可依，成為判決書難產(chǎn)的最大障礙。
解決這一問題的關(guān)鍵在哪里呢？中國政法大學(xué)的李曙光教授認為，現(xiàn)在中國最可以借鑒的是英美法系的判例法經(jīng)驗，法官可以根據(jù)《證券法》的立法精神和價值取向來對一些特殊的、以前沒有受理經(jīng)驗的案例進行自由裁量，當然，這種自由裁量和判例法的運用必須經(jīng)過一個嚴格的司法審理程序。為使這一點能夠得到比較好的保障，李教授建議，中國現(xiàn)在應(yīng)立即著手建立一套獨立審理有關(guān)證券等案件的國家層級的司法審判體系。
| 
新浪精彩短信
