|
□本報(bào)記者李映宏
一些上市公司有些“怕”媒體。比如倍特高新近日因數(shù)年前的一筆7283.6萬(wàn)元的巨額擔(dān)保變成一個(gè)“爛尾樓”的事件，被媒體曝光后，就體現(xiàn)了這家公司怕媒體的一面。在記者追問(wèn)盲目巨額的擔(dān)保是如何形成時(shí)，該公司的有關(guān)發(fā)言人說(shuō)：沒(méi)有必要告訴媒體。
很顯然，在倍特高新一些人眼中，媒體是麻煩的、不受歡迎的角色。他們可能會(huì)認(rèn)為，如果沒(méi)有媒體，自己的日子會(huì)過(guò)得舒服些，風(fēng)平浪靜的光陰里，盲目的擔(dān)保換來(lái)相關(guān)的法律責(zé)任和“爛尾樓”這樣的事，也只是公司個(gè)別管理層的“個(gè)人行為”，這一切似乎并不妨礙日子的繼續(xù)悠閑。
一段時(shí)間以來(lái)，國(guó)內(nèi)外證券市場(chǎng)上，媒體似乎一夜間成了一個(gè)備受“爭(zhēng)議”和關(guān)注的群體。比如去年發(fā)生在我國(guó)證券市場(chǎng)上的銀廣夏事件、藍(lán)田股份事件、東方電子事件，以及美國(guó)安然事件、環(huán)球電信事件、施樂(lè)事件等等。在一些人眼中，媒體一時(shí)間成了捅馬蜂窩的多事者，攪亂了他們“正常”的生活。
當(dāng)然不排除個(gè)別媒體獵奇似的炒作心理和少數(shù)不負(fù)責(zé)任的報(bào)道的存在，但是，絕大多數(shù)媒體正義感和良知，使他們當(dāng)然地成為了廣大投資者利益的代言人。缺少了媒體監(jiān)督的資本市場(chǎng)，其情形將是無(wú)法想象的。
發(fā)達(dá)市場(chǎng)的發(fā)展證明了媒體監(jiān)督存在的必要性。早在美國(guó)資本市場(chǎng)建立初期，當(dāng)年的鐵路證券發(fā)行者們就用虛構(gòu)利潤(rùn)、虛假陳述等手段操縱市場(chǎng)的罪惡勾當(dāng)，而華爾街的記者們則憑著自己的良知，揭露這些造假者的罪行，記者們因此而被造假者們罵為“掏糞工”。
然而，華爾街的歷史卻證明，資本市場(chǎng)的成熟和規(guī)范，離不開(kāi)那些“掏糞工”的勞動(dòng)；即使到了今天，如果離開(kāi)了那些不辭辛勞的“掏糞工”，華爾街也將分崩離析——目前震驚全球的華爾街危機(jī)及隨之而來(lái)的大整頓，就是“掏糞工”們存在的價(jià)值體現(xiàn)。
我國(guó)證券市場(chǎng)還處于發(fā)展的初期，加之制度設(shè)計(jì)的暫時(shí)缺陷，市場(chǎng)運(yùn)作還尚待進(jìn)一步規(guī)范，尤其是作為市場(chǎng)基石的上市公司行為。從市場(chǎng)上募集了巨額資金的上市公司們理應(yīng)將其真實(shí)的經(jīng)營(yíng)管理等信息，按國(guó)家有關(guān)規(guī)定準(zhǔn)確、充分、及時(shí)地向市場(chǎng)披露。然而，部分公司的行為卻屢屢違反“三公”原則，更有甚者還虛報(bào)收入和利潤(rùn)，嚴(yán)重地?cái)_亂了市場(chǎng)秩序。這些行為如不被媒體曝光，無(wú)疑將成為危害市場(chǎng)健康、穩(wěn)定發(fā)展的“定時(shí)炸彈”。
倍特高新盲目違規(guī)擔(dān)保事件，如果不是媒體的介入，廣大關(guān)心、支持該公司發(fā)展的投資者可能還將繼續(xù)被蒙在鼓里。我們報(bào)道倍特高新的“陰暗面”的初衷是想借此告訴投資者一些深層次的信息——比如該公司董事會(huì)的形同虛設(shè)，公司法人治理的極度不完善、管理混亂等等。而我們更主要的目的則在于，通過(guò)報(bào)道，促進(jìn)公司整改，望其早日走上規(guī)范、健康的發(fā)展軌道，并對(duì)其他相關(guān)公司起到警醒作用。
目擊者，親歷者，見(jiàn)證者，知情人――《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》期待你！
新浪手機(jī)圖片每天增加上百幅，下載最新圖片送大獎(jiǎng)！
| 
