|
本報(bào)記者 郭為中 上海報(bào)道
申銀萬國辟謠
最新的消息是，被很多媒體稱為“呂梁最大融資平臺和總指揮部”的申銀萬國陸家浜營業(yè)部原總經(jīng)理顧翠華并沒有被查處或逮捕，甚至依然是申銀萬國的員工。
“她在病假之中，還沒有辦理過離職的手續(xù)，怎么能說離職呢？”6月20日下午，一位申銀萬國的高層人士A先生說。
這位人士叮囑記者千萬不要透露真實(shí)姓名。
同一天，申銀萬國的另一位中高層B先生也證實(shí)了以上的說法，他說，“她(指顧翠華)并沒有進(jìn)一步的處理，而現(xiàn)在該露出來的犯法人物都已經(jīng)露出來了”。
在記者承諾不透露真實(shí)姓名的情況下，A先生透露了更多情況。
此前有媒體報(bào)道，申萬僅在中科系身上就損失了1.7億的“投資理財(cái)費(fèi)”。
而A先生說，其實(shí)在整個(gè)中科創(chuàng)股價(jià)操縱案中，申銀萬國到最后并沒有虧損，“有些媒體只是道聽途說，為了追求報(bào)紙的轟動效應(yīng)而已”。
B先生也說，媒體對申萬在事件中有很多不實(shí)之詞，申萬沒有什么虧損，“受損最大的只是申萬的聲譽(yù)”。
A先生認(rèn)為，申萬其實(shí)在其中只是扮演一個(gè)中間人的角色，“比如甲方向乙方借錢(在中科案中，甲方就是呂梁)，申萬在其中充當(dāng)了一個(gè)資金監(jiān)管者的角色”，而最終中科創(chuàng)業(yè)股價(jià)崩盤，“虧損的只是乙方”。心照不宣的游戲
其實(shí)，這樣的操作各個(gè)營業(yè)部都在做，只是彼此心照不宣。
操作程序這樣進(jìn)行：甲方向乙方借錢，甲方往往是炒股的資金大戶，乙方往往是企業(yè)，國企和民營企業(yè)都有。而營業(yè)部則充當(dāng)一個(gè)監(jiān)管人，營業(yè)部不會動用自有資金去借給甲方�！盃I業(yè)部的財(cái)務(wù)賬和客戶的保證金是分開的”，A先生說，客戶的保證金是專款專用的。
在雙方借款協(xié)議簽定以后，營業(yè)部會要求將甲方原來的賬戶上的股票做抵押(只是形式上的抵押，相當(dāng)于由營業(yè)部監(jiān)控)，不能擅自拋售。而營業(yè)部也會每天查看甲方賬戶上股票的市值。
一旦發(fā)現(xiàn)甲方股票的市值接近或者到了盈虧點(diǎn)，就會通知甲方，或者由營業(yè)部強(qiáng)行平倉。
“而營業(yè)部其實(shí)并沒有和借款人的乙方有任何的書面協(xié)議。因此，一旦甲方發(fā)生重大虧損，最終不能如期、如約還錢給乙方，營業(yè)部并沒有責(zé)任代甲方還錢給乙方，而乙方也只能向甲方提起訴訟，營業(yè)部在法律上講并沒有責(zé)任。”A先生如此介紹營業(yè)部在一系列融資中的所作所為。但以本報(bào)記者拿到的一份0048融資協(xié)議書看，營業(yè)部作為丙方其收益義務(wù)與承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)都明明白白寫在協(xié)議中。(A5版《“我怎樣為呂梁融資”》——編者注)我們雖然不能判定A先生有意隱瞞什么，但我們可以說申萬的作為可能只是一個(gè)特例。
盡管如A先生所說“營業(yè)部在法律上沒有責(zé)任”，但中科創(chuàng)股價(jià)操縱案中，還是多次牽涉到申萬�！爸饕且�?yàn)?甲方的)抵押物權(quán)屬關(guān)系不清楚造成的”，A先生解釋說。
在呂梁案中，他擁有的股票往往或者用來做融資，或者根本就不是他自己的。造成了申萬后來將部分的中科創(chuàng)業(yè)委托申萬購買的國債變現(xiàn)的狀況。
在整個(gè)中科創(chuàng)案中，申萬到底有沒有虧損？A先生的話依然只是一面之詞。最有說服力的應(yīng)該是申萬2001年的財(cái)務(wù)報(bào)表。
而A先生到現(xiàn)在也依然認(rèn)為，他們這樣的抵押股票式的操作“其實(shí)做得很規(guī)范，運(yùn)作得好風(fēng)險(xiǎn)并不大”。
證券公司緣何如此“寬容”
中信證券股份有限公司上海市衡山路證券營業(yè)部是另一家牽涉進(jìn)“中科案”的125家證券營業(yè)部之一，被列入“未列入檢查名單的證券公司營業(yè)部”名單中。
這家中信衡山路營業(yè)部在整個(gè)中信證券上海10個(gè)營業(yè)部中業(yè)績并不顯赫，處于中下游。
去年中信證券發(fā)現(xiàn)衡山路營業(yè)部牽涉進(jìn)“中科案”，在進(jìn)行調(diào)查后，并沒有進(jìn)行嚴(yán)厲地處理。只是在一次內(nèi)部管理人員的會議上，點(diǎn)名批評了這家營業(yè)部，并告誡別的營業(yè)部要規(guī)范運(yùn)作、謹(jǐn)慎從業(yè)。而該營業(yè)部的總經(jīng)理也要比顧翠華幸運(yùn)得多，他現(xiàn)在依然坐在原來的位置上。
在中信證券內(nèi)部，這件事似乎就這樣過去了。
申萬對待顧翠華、中信證券對待衡山路營業(yè)部經(jīng)理，為什么寬容得有些不可思議呢？
另一位上海某證券營業(yè)部的總經(jīng)理道出了隱情。
他說，原因就在于目前各個(gè)營業(yè)部之間爭搶客戶、尤其是大客戶的競爭非常激烈。因?yàn)榇罂蛻魟?chuàng)造了幾乎平均80%的業(yè)務(wù)量和利潤。而營業(yè)部人員收入的高低，都是由營業(yè)部創(chuàng)造的利潤決定的。
“大客戶很多都是帶著要求來的，如果不能滿足他就去別家營業(yè)部了”，這位經(jīng)理說，大客戶很多都有融資的要求，“而營業(yè)部為了挽留客戶，也想盡辦法滿足他的融資要求”，或者給他介紹貸款人，或者客戶自己帶來融資。
他承認(rèn)，幾乎所有的營業(yè)部都在這樣做，而這樣做，他也承認(rèn)，“肯定是不規(guī)范的”。
因?yàn)榘凑战鹑诜ㄒ?guī)，對待貸款有嚴(yán)格的規(guī)定，第一是企業(yè)和企業(yè)之間不能相互貸款。就這一點(diǎn)，在股市中融資的大戶很多就是違規(guī)的。第二是只有有資產(chǎn)管理的企業(yè)才能接受別的企業(yè)的理財(cái)錢款，而呂梁的中科創(chuàng)業(yè)當(dāng)然是沒有資產(chǎn)管理的業(yè)務(wù)范圍的。
因此，呂梁所有的融資可以說全部都是違規(guī)的。但是，這125家營業(yè)部卻依然睜一只眼閉一只眼，任由呂梁自由行事。
A先生也承認(rèn)，申萬同樣面臨這樣的爭搶大客戶的激烈競爭，“雖然這些不是很規(guī)范的事，但大家都在這樣做，沒有辦法”。
這樣，就可以理解為什么申萬對待顧翠華、中信證券對待衡山路營業(yè)部采取了一種被媒體認(rèn)為很寬容的做法，因?yàn)椤蠹叶荚谶@樣做。
一切都是利益驅(qū)動。營業(yè)部出現(xiàn)了一種群體“暗箱操作”的現(xiàn)象。
面對虧損集體沉默
呂梁玩的無疑是一個(gè)最危險(xiǎn)的游戲，在中科創(chuàng)業(yè)沒有業(yè)績支撐的狀況下，希望通過融資、玩重組概念、做莊，把股價(jià)大幅炒高并從中牟取暴利。而那些融資給他的企業(yè)，也在玩跟莊的把戲，希望從中獲利。
現(xiàn)在看來，這些巨額債務(wù)的償還已經(jīng)變得不現(xiàn)實(shí)了。而這些股票被強(qiáng)行平倉之后，也已經(jīng)變成了巨額虧損。這些虧損由誰來承擔(dān)？
以上A先生已經(jīng)表明過證券營業(yè)部的觀點(diǎn)，營業(yè)部不會承擔(dān)，這些虧損最終只能由貸款者自己承擔(dān)。
而這些向呂梁提供融資的各式各樣企業(yè)，現(xiàn)在幾乎全部選擇了沉默，他們大多沒有向法院提起訴訟。
中信證券一位人士透露，通過衡山路營業(yè)部向呂梁提供融資的那家企業(yè)，最近由于換了負(fù)責(zé)人，已經(jīng)準(zhǔn)備向中科系提起訴訟。
而那些其它的融資給呂梁的國營和民營企業(yè)呢？他們還在沉默著。因?yàn)榻议_蓋子對他們也沒有好處。
動感短信、閃爍圖片，讓您的手機(jī)個(gè)性飛揚(yáng)！
| 
