|
-董少鵬
中科創業案公開審理，康達爾原董事長陳楓突遇不明身份者襲擊，這些素材就像中藥的引子，激發了分析大師們的靈感，一些看似鞭辟入里的文章很快又出籠了。
有的文章以“誰培育了中科系巨莊”為題，說“中國股市的發展史就是一部莊家的史
詩”；“小投資者的血汗錢被莊家吸得一干二凈”。又有人寫文章說，中國證券市場就是一個做莊者的天堂；市場滋生出了一個由莊家、資金供應者、掮客、操盤手組成的“做莊流水線”、“龐大的支撐體系”。還有文章說，歷次證監會對違規事件的查處都面臨這樣一個循環：“不管就亂，一管就死，一死就出利好，一有利好就漲，一漲就亂”，管理層很難拿出一個既嚴厲打擊違規又保證股市穩定發展的兩全之策。
上述言論多是中國股市批評史上的重復之作，并沒有什么新意。如果用歷史的、辯證的、發展的眼光看待和判斷中國股市，文章就很難驚世駭俗，這大概是一些人把唯物辯證法排除在“吸引眼球術”之外的主要原因。但是，真正要解決中國股市的問題，靠吸引眼球術是完不成的。
我國證券市場創辦之初是十分艱難的。如果沒有國有股——法人股——個人股這樣一個奇怪的股權結構設計，證券市場可能很難誕生。如果當初不通過國有資本投入，證券公司等中介隊伍也很難建成。但是，這樣的發展史也就造成了市場的弊端。此外，市場經濟文化嚴重不足以及短缺經濟造成的暴富心理，也使我們這個轉軌市場的主體行為有著與其它市場很不相同的特征。眾多中小投資者明知股有莊，偏向莊股行，其火中取栗與莊家縱火雖有不同，但一樣值得批評。
無論中外，只要是新興市場，操縱行為就會相對比較嚴重。這不但是法律制度和執法效率本身的問題，更有市場發育程度低、投資者不成熟的原因。規模較小公司的股票容易被操縱，規模較大公司的股票就難以被操縱，這是一個很淺顯的道理。對于整個市場而言，也是如此。減少操縱，嚴厲懲處操縱，這正是市場規范發展的必然。
監管是一個發展進程，監管是為了發展。在市場經濟發育并不十分完善的前提下，政府維護投資者對證券市場的信心，是再正常不過的了。很多政策或者制度的推出，其實并非為股票指數馬首是瞻，而是市場發展的必然。
所謂“不管就亂，一管就死，一死就出利好，一有利好就漲，一漲就亂”的形象說法，并不能反映市場發展的全貌。對違法違規刻意不管的情況，是不存在的。形成一個依法治市的環境，本身也經歷了一個歷史的過程。違規者利用一些合法的外衣，利用機制的不完善，與政府鼓勵機構合規運作，完全是兩回事。面臨4
動感短信、閃爍圖片，讓您的手機個性飛揚！
| 
