|
南方都市報
四天庭審結束，判決在3個月內宣布中科案留下諸多疑問
雖然備受關注的中科創業案已于18日晚9時倉促結束，結束長達25小時的庭審被宣布休庭，但正如人們所意料的，法庭未當庭宣判，最終審判結果將在3個月內作出。
在法官主持下，控、辯雙方辯論焦點為：在案件組織者、發動者呂梁及另一主要犯罪嫌疑人朱煥良缺席審判的前提下，丁福根、董沛霖等人是“從犯”還是“共犯”。
的確，能夠制造驚濤駭浪的大鱷不在場，這幾條能量有限的“小魚兒”充其量只是濺起了中國股市大潮中的幾朵小浪花，影響力、沖擊力畢竟要小很多。從這個意義上講，盡管號稱“中國股市第一案”的中科大案已告一段落，但在呂、朱二人歸案前，法律、道德、輿論對此案及整個中國證券業的關注和質詢還遠未結束。
呂梁仍負案在逃
此前有消息稱，呂梁有可能已被抓，但最后庭審中公訴人出示的“紅色通緝令”表明呂依然負案在逃。不過，由于呂梁在此案中所處位置非常關鍵，當公訴人突然出示“莊家呂梁”被抓獲的供詞時，旁聽席上一陣騷動。這是一份來自公安機關的預審記錄，表明呂梁曾于2001年2月3日在其居住的亞運村北辰花園5號別墅內被抓捕，呂梁稱自己是深圳人(公訴人證實呂為江蘇鎮江人)，高中文化。他向公安機關提供了丁福根、董沛霖、龐博等人的聯系方式，在供述中，他堅持認為收購康達爾(中科創業股票前身)是為了將該公司從一個傳統的飲料公司變成一個現代的科技公司，大量收購該公司股票是為了長期投資，“而這種行為是合法的”。現在呂梁和朱煥良的下落成了此案的最大懸念：由公安部門開具的證明材料表明，呂梁于去年2月9日在監視居住期間脫逃，至今未歸案；而城府頗深的朱煥良則留下一張出境登記表后潛往國外。
駁斥“長期投資理論”
庭審中，包括丁福根、董沛霖在內的多名被告人皆談到之所以心甘情愿地為呂梁融資，是因受到其“長期投資理論”的蠱惑，對此公訴人吳春妹做了精彩的發言，她認為呂梁能夠“空手套白狼”的條件就是使出資方能夠獲得高于普通利息的回報，要想實現這種“本身沒錢卻要使錢升值”的目的，只能是用所取得的資金投身股市買賣股票，使股票價格上漲，同時用現有的資金做抵押取得更多資金，再去股市買賣股票用于還款。在這樣的資金鏈中，由于原始資本不是自己的，因此取得的資金越多負擔越重，為想方設法減輕負擔，只能籌集更多錢同時去抬高股價。
西方受到推崇的“長期投資理論”其精華是買公司而不只買股票，從表面看，呂梁也買公司了，但他的目的只有一個：發布虛假信息，繼續操縱股價。
涉案營業部不止126家
當126家營業部的名單出現在投影上時，法庭上出現一陣騷動，在呂、朱二人缺席審判的情況下，挖出為黑莊炒股提供資金的金融證券機構可謂是此案的最大收獲。然而庭審結束后，一位參加辯護的律師告訴記者，據掌握的資料看，所涉及的證券營業部和銀行支行要遠遠多于這126家。“從法律上講，如果丁福根等人作為案件的實際操作者要受到懲罰，有關機構作為資金提供者和技術保障方同樣罪不可赦”。
庭審結束了，然而留給人們的疑問并未因此而減少：54億資金為什么會產生？其中涉及的股票質押貸款、券商的非法融資、上市公司盲目擔保以及假重組、做假賬、披露假信息、莊家明顯對倒、倒倉等舞弊行為，究竟怎么處理？損失最為慘重的中小投資者該如何獲得賠償？種種疑問終將會水落石出。 據北京晚報
中科案主要焦點
一、被告人是否事先就了解呂的“做莊”行為或者在有意炒作0048股票；
二、是否在融資或操盤過程中獲得不正當收入；
三、在操盤過程中是否擁有決定權，還是僅僅接受呂的指令操盤。
被告人都稱，事先并不了解呂的“做莊”行為或者在有意炒作0048股票；在融資或操盤過程中并沒有獲得不正當收入；在操盤過程中并無決定權，僅僅是接受呂的指令操盤。而公訴方在法庭上出具了有力的證據來反駁被告方的觀點。
動感短信、閃爍圖片，讓您的手機個性飛揚！
| 
