|
本報記者王志新
昨晚九時許，伴隨著審判長一聲清脆的槌聲，歷時四天，全部庭審時間近30個小時的上海華亞實業發展公司、丁福根等人操縱證券交易價格及劉蕾窩藏案終于告一段落。法庭宣判將另行通知。在這樁被稱為“中科創業案”的全國首例操縱證券交易價格案中，由于“莊家”呂新建和朱煥良等人的逃逸，以及一些機構的缺席，使一些該當配角的成為了主角。
融資方為誰融資
在中科創業的案件中，最引人注目的就是涉案金額巨大———54億人民幣。據公訴方介紹，有關會計師事務所統計的是57億，后經涉案的被告丁福森、龐博確認了54億。據參與融資的幾名被告交代，大部分的出資方都是證券營業部介紹的，是機構的資金，個人的很少，并且融來的資金必須放在該營業部購買股票，為營業部創造更多的手續費。有些營業部在幫助找資金的同時，還提供了很多股東卡，以方便用資人分散持倉量，從而逃避監管。
然而，作為國有資產的營業部哪里來的動力呢？個人能撈到好處才是真正動力。既然做的是“合法生意”(買賣股票)，還能獲得合法收益(手續費)，甚至還能個人得到酬謝，一石三鳥。呂新建之所以能在短短地兩年時間里就聚集54億資金，與此內在動力恐怕不無關系。
擔保方為誰擔保
呂新建簽的協議大部分是三方協議，即出資方、呂新建方、擔保方。出資方負責出資并到期收取利息收入，一般在14%左右；呂新建負責提供1：1的股票質押(一般是0048)，并提供收益；擔保方(證券營業部)負責資金使用的監管，一旦股票市值跌到雙方商定的止損線以下，就要求呂“補倉”，否則，營業部有權平倉。在此協議中，不難看出，呂新建對資金或者說0048股票的控制權是有條件的控制權，即只有在股票上漲的情況下才有控制權，而營業部卻擁有著“坐收漁利”的最終控制權。在這種協議的模式下，只有一種情況下可以崩盤，那就是出現“老鼠倉”。唯一能夠出現皆大歡喜的情況是，大量的股票被散戶或其他大戶在高位接走，呂新建曾找紅塔集團接倉的真正目的即在此。令擔保方始料不及的也是“老鼠倉”的出現，本以為可以平倉減少損失，孰不知這只能導致股價的非理性下跌，最終損失的還是出資方。
呂融資的另一個擔保方是其收購的上市公司，如歲寶熱電、魯銀投資和中西藥業等，這些公司拿著國有資產肯定也不遺余力地為呂的融資提供擔保。
出資方為誰出資
據當庭的幾位嫌疑人交待，為呂新建出資的80%以上都是機構，甚至還有些是銀行的資金。由于目前國家對銀行資金進入股市有嚴格規定，所以他們簽的協議很多是委托理財協議，質押貸款協議等。出資方明明知道用資人在炒作股票，也裝做不知，反正是堂而皇之從證券市場掙來的錢，甚至自己還可以跟莊獲利，如果出事，也不過是大呼兩聲上當而已。
莊家為誰“坐莊”
如果把刑法第182條規定的四種情形當成是對“莊家”定義的話，呂新建可以說是一個不折不扣的“莊家”。不難看出，呂梁的背后有著眾多的機構和個人在為其提供幫助。而這些人并不會為呂提供免費的午餐，他們最終想從呂處得到的是好處費、中間費、高額收益、手續費，甚至提供的股東卡也不是免費贈送，可見“莊家”后面有著諸多的利益集團。
有人曾對“股民”的提法給予了抨擊，認為應當叫“投資者”。但是，證券市場中又把投資者分成了“散戶”、“大戶”、“超大戶”，甚至一直到“莊家”，證券營業部也對以上人等給予了不同待遇。面對資金、信息、地位的不對稱，以上各類人在市場中的位置顯然失衡，資金的流向自然也就可想而知。如果再加之有所謂“呂莊家”等的出現，也就更加加速了資金的流速。
中科創業案不僅僅是首例操縱證券交易價格案，同時還告訴人們一個真理：與民爭利將不會有好的下場。
動感短信、閃爍圖片，讓您的手機個性飛揚！
| 
