|
本報(bào)記者劉暢崔麗
6月18日，備受矚目的中科創(chuàng)業(yè)案進(jìn)入庭審第4天，一些鮮為人知的證券市場(chǎng)內(nèi)幕不斷展現(xiàn)在人們眼前。
舉證階段，檢察官吳春妹出示了30家涉案公司的情況。其中，中科創(chuàng)業(yè)董事長(zhǎng)陳楓的
證詞格外讓人震驚，“呂梁發(fā)布的信息，全部是虛假的”。
陳的證言，細(xì)說(shuō)了莊家呂梁操縱這家上市公司的手法：苜蓿草項(xiàng)目是“假執(zhí)行”，中子刀、中聯(lián)網(wǎng)等項(xiàng)目是“未執(zhí)行”。這樣做，目的只有一個(gè)，提高股價(jià)。
根據(jù)另一涉案人員的供述，1998年，呂梁決定介入中科創(chuàng)業(yè)的前身———以養(yǎng)雞、飼料為業(yè)的康達(dá)爾時(shí)，就決定全面掌控這家上市公司。呂梁認(rèn)為，“如果不收購(gòu)法人股，就沒(méi)法坐莊，操縱流通股的價(jià)格”。
為此，他先是試圖以北京燕園投資集團(tuán)的名義收購(gòu)34.61%的股權(quán)。但是，這需要接受中國(guó)證監(jiān)會(huì)的監(jiān)督、批準(zhǔn)。為了繞過(guò)這一程序，呂梁改由自己掌控的海南燕園、海南沃和、民樂(lè)燕園3家公司分別收購(gòu)。
應(yīng)該說(shuō)，把一家養(yǎng)雞企業(yè)打扮成高科技公司，呂梁費(fèi)了一些腦筋。首先，更名為中科創(chuàng)業(yè)，并打出高科技概念，試圖讓人錯(cuò)覺(jué)這家公司的“中科院”背景。接著，在媒體上發(fā)布消息，用高科技、生物制藥等領(lǐng)域，代替了養(yǎng)雞的形象，并稱苜蓿草、中子刀、中聯(lián)網(wǎng)等項(xiàng)目已營(yíng)造出業(yè)績(jī)。
陳楓披露，當(dāng)時(shí)，這家企業(yè)公布的年報(bào)全是假的，中科創(chuàng)業(yè)的凈資產(chǎn)只有每股1元，遠(yuǎn)沒(méi)達(dá)到每股市值84元的業(yè)績(jī)。相反，中科創(chuàng)業(yè)連續(xù)10個(gè)跌停板，股價(jià)遭遇了雪崩，市值只有5元，凈資產(chǎn)低于每股1元，使其成了“S T”。
有人質(zhì)疑，“當(dāng)初，康達(dá)爾更名為中科創(chuàng)業(yè)，股價(jià)雪崩跌停后，為何又改名康達(dá)爾？”這位董事長(zhǎng)做證說(shuō)，是“為了消除呂梁的影響”。
今天，檢察官出示了數(shù)十人的證言，證實(shí)呂梁的坐莊行為。幾名被告也坦言早就知道坐莊違法。甚至，一名涉案律師證實(shí)說(shuō)，自己曾經(jīng)隨呂梁輾轉(zhuǎn)到甘肅、深圳進(jìn)行考察，提供法律咨詢。
今天的庭審中，一名辯護(hù)人認(rèn)為，呂梁實(shí)際上早就向?qū)＜易稍冞^(guò)，對(duì)于法律規(guī)定一清二楚。甚至，“操縱證券交易價(jià)格罪”判刑5年，他也知道。
令人更為奇怪的是，長(zhǎng)達(dá)兩年時(shí)間，所有的人都感覺(jué)到了呂梁的坐莊行為，但幾乎沒(méi)人覺(jué)得不正常。此案被告董沛霖表示，當(dāng)時(shí)大家都這么做，就沒(méi)有什么可奇怪的了。
于是，在中科創(chuàng)業(yè)的董事會(huì)里，11名董事，7名是呂梁委派的，并且，其他6人委托1人進(jìn)行表決、投票。今天，一位董事的證言說(shuō)，自己從沒(méi)有參加過(guò)董事會(huì)，也沒(méi)討論過(guò)什么問(wèn)題。
一位業(yè)內(nèi)人士評(píng)價(jià)說(shuō)，在利益的誘惑下，沒(méi)人會(huì)在意市場(chǎng)正義。市場(chǎng)正義如此輕易地被出賣了。實(shí)際上，缺乏正義的市場(chǎng)，必定是混亂的，沒(méi)有希望的。
當(dāng)更多的人把責(zé)任歸結(jié)到證券市場(chǎng)的監(jiān)管上時(shí)，也有人發(fā)問(wèn)，證券市場(chǎng)的秩序難道僅僅依賴于監(jiān)管嗎？每一個(gè)交易者、當(dāng)事人，不都應(yīng)該是市場(chǎng)正義的維護(hù)者嗎？因?yàn)椋幢阍诎l(fā)達(dá)的證券市場(chǎng)里，交易者的法治行為、法治觀念都是重要的、不可或缺的。
今天的庭審，關(guān)于“好處費(fèi)、傭金”的爭(zhēng)論，成為最富戲劇性的場(chǎng)面。據(jù)被告何寧一供述，向券商融資的過(guò)程中，很多情況下，是證券營(yíng)業(yè)部存款到銀行，銀行再貸款給證券營(yíng)業(yè)部。呂梁通過(guò)股票質(zhì)押，操控這些資金，購(gòu)買中科創(chuàng)業(yè)(0048股票)，進(jìn)而操縱價(jià)格。
當(dāng)時(shí)，很多證券營(yíng)業(yè)部只盯著收取手續(xù)費(fèi)，以及10%以上的利息。在呂梁的規(guī)則里，利息低于15%，中間的差價(jià)，就是付給融資操辦者的“好處費(fèi)”和“傭金”，這些錢都是數(shù)以百萬(wàn)元計(jì)的。
以何寧一的供述為例，他參與融資的利息是12%，按照呂梁的規(guī)則，低于15%的部分即3%就成為了“好處費(fèi)”。以本案為例，呂梁融資54億元、涉及120多家證券營(yíng)業(yè)部，融資背后的權(quán)利尋租成本就相當(dāng)驚人。對(duì)此，本案檢察官表示，好處費(fèi)、傭金到底是什么性質(zhì)，最后，法庭會(huì)得出一個(gè)公正的結(jié)論。
今天，最引人矚目的一項(xiàng)證據(jù)，是莊家呂梁的供詞。在他眼里，股市沒(méi)有什么正義、黑白，自己收購(gòu)中科創(chuàng)業(yè)股票以及坐莊也是合法的。
其實(shí)，中科創(chuàng)業(yè)案發(fā)之初，莊家呂梁曾在其亞運(yùn)村北辰花園的住所，被公安人員抓獲。可惜，后來(lái)呂梁在“監(jiān)視居住”中逃之夭夭，使本案的審理缺少了最重要的角色。(本報(bào)北京6月18日電）
動(dòng)感短信、閃爍圖片，讓您的手機(jī)個(gè)性飛揚(yáng)！
| 
