|
文/陳濤
當(dāng)投資人徹底對這個(gè)市場的信號(hào)系統(tǒng)失去信心的時(shí)候，也就是這個(gè)市場崩潰之時(shí)：沒有了投資人，證券市場就無法生存下去。從這個(gè)意義上來講，懲罰股票價(jià)格操縱者就是保護(hù)證券市場
備受關(guān)注的中科創(chuàng)業(yè)一案終于有了進(jìn)展：近日，北京第二中級(jí)人民法院宣布正式受理中科創(chuàng)操縱股票價(jià)格案。
悲觀主義者會(huì)認(rèn)為，這是一個(gè)遲到的審判，因?yàn)橹锌苿?chuàng)東窗事發(fā)是在一年半以前的事情了；而且，該案的兩個(gè)主角呂新建(即在事發(fā)之后頻頻約見媒體的“莊家呂梁”)和朱煥良從從容容地跑走了。
樂觀主義者會(huì)認(rèn)為，這是一個(gè)重大的突破：它是中國第一例因操縱股價(jià)而引發(fā)的刑事案件，這標(biāo)志著對投資者利益的保護(hù)進(jìn)入了一個(gè)新的階段。
從檢察機(jī)關(guān)公布的材料來看，此案涉及金額高達(dá)54億元，出資單位超過100家，所涉及證券營業(yè)部超過120家。
2001年元旦前后，隨著中科創(chuàng)股價(jià)的大幅跳水，一直躲在幕后的呂梁站了出來，通過多個(gè)媒體痛斥他的合作伙伴不義，他認(rèn)為正是合作伙伴的種種不義導(dǎo)致了中科創(chuàng)崩盤。
彼時(shí)我正在廣州做編輯，我當(dāng)時(shí)所在的媒體也獲得了采訪呂梁的機(jī)會(huì)，但是記者發(fā)回的稿子很是讓我失望，它除了內(nèi)容上更詳細(xì)一些外，在立場上和其他媒體沒有區(qū)別：呂梁是個(gè)好樣的，他的合作伙伴太不像話。在多次和記者溝通之后，我決定把那篇稿子扣了下來。
再往后，《財(cái)經(jīng)》雜志發(fā)表了《莊家呂梁》，看完第一段之后，我就禁不住想喊：這就是我想要的稿子。
如果不是《財(cái)經(jīng)》雜志的那篇文章，媒體在這個(gè)事件上的表現(xiàn)將會(huì)成為一個(gè)難以洗刷的恥辱，雖然我不認(rèn)為那么多媒體替呂梁說話全是因?yàn)楸皇召I了。
《莊家呂梁》的立場要被法律再次確認(rèn)了：呂梁們不是好樣的，相反，他們是犯罪分子。
利用資金優(yōu)勢和信息優(yōu)勢，通過非法的大量持倉和倒倉，把某一只股票的價(jià)格炒高，然后在高位上出給散戶，天下的哪一個(gè)“莊家”干的不是這樣的事情？這樣的行為是被刑法和證券法明文禁止的。
利用他人賬戶非法持倉也好，倒倉也好，炒高股價(jià)也好，都是在向證券市場傳遞虛假信息，而保證信息的真實(shí)性是股票市場健康、持續(xù)發(fā)展的一個(gè)前提：投資人正是通過這些信息來做投資判斷的，一個(gè)信號(hào)混亂的市場會(huì)導(dǎo)致投資人做出錯(cuò)誤的判斷，從而可能受到損失。當(dāng)投資人徹底對這個(gè)市場的信號(hào)系統(tǒng)失去信心的時(shí)候，也就是這個(gè)市場崩潰之時(shí)：沒有了投資人，證券市場就無法生存下去。從這個(gè)意義上來講，懲罰股票價(jià)格操縱者就是保護(hù)證券市場。
審理中科創(chuàng)案是一件大事。不僅大在它所涉及的金額上，不僅大在它涉及面很廣上，而且它表明了司法力量開始正式介入股票市場，而這種介入無疑將會(huì)使得這個(gè)市場更規(guī)范。
動(dòng)感短信、閃爍圖片，讓您的手機(jī)個(gè)性飛揚(yáng)！
| 
