●記者李俊 祁和忠發自上海

　　銀廣夏2001年股東大會再次被推遲到6月22日召開，這已經是銀廣夏今年第三次推遲召開股東大會。據公司董事會負責人介紹，這一次能否順利召開還很難說。

　　但有一點是可以肯定的，銀廣夏逃脫不了投資者的訴訟。盡管寧夏回族自治區高級人 民法院最近表示，暫不會受理銀廣夏虛假陳述案，但是1000多位上海市股民依然鐵了心要把維權官司進行到底。

　　昨天在上海錦天城律師事務所，記者又一次見到了這一幕，30多位小股東代表聚集在一起，繼續商討訴訟事宜。

　　據嚴律師介紹，5月14日中國證監會正式處罰銀廣夏后，股民是否可以立即提請訴訟，法律界一直存在爭議。

　　現有的兩種意見中，一種認為，行政處罰一旦作出就立即生效，因此股民現在就可以起訴銀廣夏；另一種意見認為，行政處罰與行政復議、行政訴訟不同，在這三者之間，行政復議、行政訴訟的決定一旦作出，就具有強制性。

　　對于行政處罰，一方面法院沒有規定其決定一旦作出就立即生效，另一方面它沒有被賦予強制執行效力。同時，行政處罰存在例外情況，如當事人申請不要執行，執行會造成非常嚴重的后果等。

　　嚴律師表示，本著對當事人負責的態度，他專程赴寧夏和當地接觸，寧夏中院和高院認為現在處于復議期和起訴期期間，因此作出暫不受理決定。期間，很多人提出異議，但法院方面沒有予以認可。

　　據了解，上海地區股民最近繼續到本地法院、人大反映情況，希望本地法院能予以受理。

　　嚴律師還表示，目前進行集團訴訟的條件還不成熟，但按規定可以進行共同訴訟。不過從已有案例如大慶聯誼、紅光等情況看，法院還是不肯受理共同訴訟。

　　至于訴訟和共同訴訟的區別。嚴律師告訴記者，通俗地講，集團訴訟具有開放性，在訴訟過程中，新的客戶可以申請加入，在訴訟結果作出后，沒有參加訴訟的當事人可以向法院提出申請，請求法院調查，如情況相同，可以直接作出判決，而不需重新進入司法程序，具有節約時間、提高效率、不會就同一事實作出不同判決的優點。但共同訴訟則是相對封閉的。

　　此次代理的1000多名中小股東的訴訟，也是迄今為止國內最大的證券虛假訴訟案，嚴律師透露，無論寧夏回族自治區法院是否最終受理，這1000多位股民的訴狀都將于6月6日送達銀川市中級法院。我們將本著對申訴人高度負責的態度來認真對待。

　　至于相關司法程序問題，嚴律師表示正在與最高人民法院接觸，力求盡快受理。

　　《國際金融報》(2002年06月07日第七版