|
尤旭東
在中國(guó)股市中，ST海洋似乎注定是一家經(jīng)常吸引公眾的公司。
1996年上市后，這家公司一度因數(shù)以億計(jì)的募股資金和銀行貸款“了無蹤影”而讓人領(lǐng)教了厲害，后又由于牛津劍橋和清華科技園的先后入主而成了“名校之花”。二級(jí)市場(chǎng)股 價(jià)則創(chuàng)記錄地連續(xù)24個(gè)跌停，緊接著又是連續(xù)11個(gè)漲停，可謂驚世駭俗。
簡(jiǎn)單的成本分析告訴我們：牛津劍橋重組公司前后共投下了兩個(gè)億資金，這筆巨資豈能輕易付諸東流？現(xiàn)在，公司實(shí)際控制人清華科技園以7200萬元購(gòu)買股權(quán)，為使重組成功，今后清華科技園還將注入1.6億資產(chǎn)來置換公司的劣質(zhì)資產(chǎn)。清華科技園注冊(cè)資金4億元，如果ST海洋退市，清華科技園購(gòu)買股權(quán)的7200萬將打水漂。清華大學(xué)是我國(guó)資本市場(chǎng)頂尖人才的培養(yǎng)基地，如果在自已的下屬企業(yè)出現(xiàn)這一敗筆，它虧得起嗎?
福建的“擔(dān)保圈”名震華夏。為ST海洋提供擔(dān)保的除九州、牛津劍橋外，還有華順食品等一大批當(dāng)?shù)仄髽I(yè)，其中大都在正常經(jīng)營(yíng)。這些為海洋擔(dān)保的企業(yè)，又有一批外圍企業(yè)為它們擔(dān)保。ST海洋雖非國(guó)企出身，但一旦退市，勢(shì)必對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)造成相當(dāng)大的負(fù)面影響。在當(dāng)前穩(wěn)定壓倒一切的大局下，這種局面出現(xiàn)的概率有多大呢?
從公告上看，2001年ST海洋預(yù)計(jì)虧損約4億元，按照新規(guī)則，將在年報(bào)公布后暫停上市。不過，參看公司2001年中報(bào)和季報(bào)，公司實(shí)現(xiàn)了盈利，曙光已初現(xiàn)。2001年預(yù)虧的主要原因是，2001年12月福建省高院判決公司對(duì)ST九州的一筆5000萬借款負(fù)連帶責(zé)任，計(jì)提的擔(dān)保損失將使它2001年虧損。其實(shí)，在2.7億對(duì)外擔(dān)保中，ST海洋2000年報(bào)中是提及了的，只是未提預(yù)計(jì)負(fù)債，卻對(duì)其他三筆擔(dān)保提了4900萬的預(yù)計(jì)負(fù)債，說明大股東對(duì)這筆擔(dān)保是有“想法”的，現(xiàn)在既然法院作了判決，索性來個(gè)徹底計(jì)提，先是在2001年12月20日對(duì)公司新購(gòu)入的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)——北京清華同仁科技有限公司、北京啟迪縱橫科技有限公司、上海清華科睿實(shí)業(yè)有限公司、深圳清華旺農(nóng)生物工程科技有限公司等四家企業(yè)進(jìn)行仲裁終局“保護(hù)”后，在2001年報(bào)中對(duì)外擔(dān)保計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債，并對(duì)應(yīng)收賬款計(jì)提大額的壞賬準(zhǔn)備，這才造成公司業(yè)績(jī)巨虧。
可是，誰又敢斷言，這不是主力破罐破摔的一場(chǎng)逼宮大戲？債權(quán)人讓不讓步，重組優(yōu)惠政策能不能獲得，您看著辦？實(shí)際上，經(jīng)過大刀闊斧一通處理，2002年中報(bào)業(yè)績(jī)的不確定性因素?zé)熛粕ⅲ涯芟氲接绊憳I(yè)績(jī)的損失一律先期計(jì)提，2002年中報(bào)盈利定然無虞。而按照新規(guī)則，只要屆時(shí)盈利,即可恢復(fù)上市。
在這個(gè)極為復(fù)雜的多方博奕中，賭大？還是賭小？
 股票短信一問一答，助您運(yùn)籌帷幄決勝千里！
| 
