|
劉紀(jì)鵬
一
《財(cái)經(jīng)》雜志2001年12月連續(xù)刊登了同一作者的兩期雜文《故事都不會(huì)編》及《別鬧了，股評(píng)博導(dǎo)和教授》，其文風(fēng)之辛辣，語言之尖刻，實(shí)為近年所罕見。
《故事都不會(huì)編》一文在談到2001年股市大辯論時(shí)，形容第一次是“五人幫”聲討“賭場論”，第二次是“海歸派”與“土鱉派”之爭。“五人幫”之說無疑來源于“四人幫”，典故眾人皆知。而“海歸”與“土鱉”的用詞則煞費(fèi)苦心，言“歸”卻言“鱉”，足見作者之情結(jié)。
《別鬧了，股評(píng)博導(dǎo)和教授》一文，提及“最近股評(píng)教授和博導(dǎo)的表現(xiàn)已注定成為2001年中國股市最妖艷的‘秀’，最近在‘資本市場規(guī)范與發(fā)展研討會(huì)’上(注：這是一次由北大金融證券研究中心和人大金融證券研究所聯(lián)合召開的會(huì)議)，據(jù)說被稱之為多方的股評(píng)教授又云集發(fā)炮，本來中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)界就與娛樂圈近似，不露臉不搞笑就難受，可最耐人尋味的是，他們強(qiáng)調(diào)這不是簡單的學(xué)術(shù)討論，而是要影響市場影響決策層。好一副醋意盎然的爭寵嘴臉！”
鑒于筆者參加此會(huì)，且那番“醋意盎然爭寵嘴臉”的觀點(diǎn)正是筆者所言(但筆者的原話是：“因?yàn)槔碚摃?huì)影響政策，影響市場，影響決策層。”)這就使得筆者不得不也寫一篇不倫不類且落俗的雜文。
二
在《故事都不會(huì)編》中，作者認(rèn)為：“許小年的‘推倒重來’是有人設(shè)的靶子，并懷疑設(shè)靶的人用心不但良苦，而且險(xiǎn)惡，明顯是把對(duì)手置于絕境。”這一來問題就嚴(yán)重了，是否真有如此惡人惡語嫁禍許小年呢？嫁禍的目的又何在？看來大有細(xì)查之必要。
從時(shí)間上看，關(guān)于許小年“推倒重來”的披露最早是2001年10月22日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》一篇題為《革命性調(diào)整券商遭遇猝死危險(xiǎn)》的報(bào)道。不知雜文作者是否讀過此文？如果讀了之后還看不出“推倒重來”的意思，那我再講個(gè)故事。
去年10月在國務(wù)院發(fā)展研究中心開了3次有專家和新聞媒體參加的關(guān)于國有股減持的會(huì)議，第一次，我和許小年坐在一起，許小年談到“在這一問題上政府應(yīng)頂住來自市場的壓力，中國股市的問題，軟著陸是不可能的，崩盤又怎樣？”記得當(dāng)時(shí)我在會(huì)上對(duì)證監(jiān)會(huì)的一位副主席說：“這個(gè)問題你無論如何不能聽小年的，市場崩盤，證監(jiān)會(huì)還干什么？”我后來問許小年：“崩盤以后怎么辦？”他說：“重新再來。”我又說：“怎么能在這個(gè)會(huì)上講這樣的話？”他回答：“這不是內(nèi)部會(huì)議嗎？”(注：與會(huì)者并未得到任何會(huì)議保密不得外傳的提示)我又說：“你沒看到三大證券報(bào)都有人在嗎？”
第二次會(huì)議，許小年還是堅(jiān)持他的崩盤論，認(rèn)為臺(tái)灣股市從10000點(diǎn)跌到3000多點(diǎn)也沒什么。我說：“你難道沒看到臺(tái)灣資本外逃導(dǎo)致的不穩(wěn)定？”他說：“臺(tái)灣的不穩(wěn)定是失業(yè)造成的。”問題是資本都跑了，空殼了，能不失業(yè)嗎？當(dāng)然，實(shí)質(zhì)是許小年沒看到臺(tái)灣股市和大陸股市的不可比性。
第三次會(huì)議，我一見到他就提及《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》那篇文章，并對(duì)他說：“看來你還是把你的觀點(diǎn)對(duì)外說了。”他顯然還沒見到那篇文章，十分窘迫，說是“記者瞎寫”。我于是在這次會(huì)議發(fā)言時(shí)對(duì)在場的記者說：“新聞報(bào)道一定要真實(shí)，這樣重大的觀點(diǎn)，許小年說他并沒那樣講。”接下來我批了“推倒重來論”，許小年在我開始發(fā)言后出去了一下，證監(jiān)會(huì)一位副主席半開玩笑地對(duì)我說：“人家出去了，你就不要說了。”我說：“又不是我趁他不在發(fā)言，難道他出去，我就要停止發(fā)言嗎？”憑我和他的關(guān)系，還不至于下落到發(fā)動(dòng)“廁所政變”的地步。許小年回來后，我將一份與會(huì)者給我的報(bào)紙遞給他，并說我批了記者瞎說。會(huì)后，他把報(bào)紙還給我，一聲沒吭。
這個(gè)故事能讓雜文作者相信嗎？你是《財(cái)經(jīng)》雜志的專欄作者，又是《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》副主編。許小年那篇關(guān)于中國股市像巨大老鼠會(huì)的文章也是發(fā)表在《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》上，想必彼此關(guān)系是熟絡(luò)的，你可以去問他。若最后“推倒重來”真如你所料，是子虛烏有，就應(yīng)請?jiān)S小年站出來澄清此事，將“推倒重來”徹底推倒。
三
這兩篇雜文的要害并不在于上述種種用詞和編故事，而在于其觀點(diǎn)背后的實(shí)質(zhì)。
首先，《故事都不會(huì)編》的導(dǎo)語寫道：“那些老愛以國情說事的人是不是由于總在談?wù)搰椋詈髧檎娴淖兊煤苤匾耍@種自我預(yù)言或心理暗示是許多事或人一直走不出怪圈的重要原因。”充分流露其天真無邪的海外赤子之情。
在這里，我要明確地說：國情真的很重要，無論是中國的革命還是建設(shè)，過去如此，現(xiàn)在如此，今后若干年，至少在中國的金融市場沒有完全開放和非流通股可流通的問題解決之前，還將如此。國情不是由于人們談?wù)摰枚嗖胖匾谴_實(shí)很重要。
其次，在《故事》的結(jié)尾，作者又說：“最后，我仍要提醒投資人，不要經(jīng)易地被所謂市場‘轉(zhuǎn)暖’迷惑……。”而在《別鬧了》一文的結(jié)尾，作者煞有介事地說：“看來，只要有利益在，陽奉陰違表里不一是難免的，不管是華爾街還是深滬股市，問題是我們真還得留個(gè)心眼兒。”
我真的不明白，中國股市去年下半年以來如此長期低迷，走出了與宏觀形勢背道而馳的行情，轉(zhuǎn)暖又有何不好？這陽奉陰違表里不一者又是誰？是“五人幫”？還是“妖秀”表演者？而這年頭最有利又有效的棒打就是利用自己手中的輿論工具，給那些觀點(diǎn)不同的人扣上利益集團(tuán)的大帽子。
四
之所以我違背自己一直恪守的不與人爭論和不寫雜文之準(zhǔn)則，站出來寫這篇文章，除了聽不得尖酸刻薄的嘲諷與臆斷外，還有以下幾點(diǎn)：
第一，目前，中國股市十分脆弱，投資信心嚴(yán)重不足，究其原因，是三個(gè)沒底：對(duì)上市公司中介機(jī)構(gòu)的作假心里沒底；對(duì)股市政策沒底；對(duì)股市理論沒底。“三個(gè)沒底”是當(dāng)前股市危機(jī)的癥結(jié)所在。
可中國能沒有股市嗎？中國股市能不發(fā)展嗎？既然建了它又離不開它，就應(yīng)善待它，既要在股市作為虛擬經(jīng)濟(jì)必會(huì)產(chǎn)生泡沫的本質(zhì)特征下承認(rèn)它，就不能置中國資本市場的歷史于不顧而一味站在對(duì)立面打擊它。中國不能沒有資本市場，資本市場是中國未來市場經(jīng)濟(jì)的生命之源，我們必須要像愛護(hù)自己眼睛一樣愛護(hù)它。
第二，理論對(duì)政策的影響不可低估，政治家的決策都離不開其偏愛的經(jīng)濟(jì)理論。經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)影響市場，影響政策，這絕不是什么爭寵，而是他們的天性。去年下半年以來導(dǎo)致中國股市撲朔迷離的一系列政策，誰敢說背后沒有一種“強(qiáng)力擠泡沫”的理論在支持它呢？其實(shí)，海外資本市場上著名投行之間的較量，歸根到底，何嘗不是其對(duì)市場判斷力和影響市場、影響政府的能量的一種較量，而這一能量的釋放，更多的也是通過其首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家之口和研究部門之手來完成的。一將功成萬骨枯，股市崩盤，在國情獨(dú)特、政策導(dǎo)市明顯的中國是有可能發(fā)生的，從目前形勢看，由于“三個(gè)沒底”，中國股市跌到1000點(diǎn)以下不是沒有可能，到那時(shí)，人們對(duì)“崩盤和推倒重來”也許會(huì)有新的認(rèn)識(shí)。
第三，既然理論從來會(huì)對(duì)政策產(chǎn)生影響，那么在事關(guān)中國資本市場前途的重大決策征詢會(huì)上，專家的選擇便十分重要，但更重要的是建立信息披露制度，公開每一位專家的觀點(diǎn)，使他們要對(duì)自己的觀點(diǎn)負(fù)責(zé)，尊重人民的知情權(quán)。
最后要強(qiáng)調(diào)的是，將股市大討論說成是“海歸”“土鱉”之爭，把彼此關(guān)系形容得勢同水火，我極不贊成。我曾經(jīng)不止在一個(gè)場合說過，中國的改革開放從未離開過“海歸派”的支持，中國資本市場的健康發(fā)展更是如此。“海歸”人士對(duì)國際規(guī)則更加熟悉，他們將在中國入世后發(fā)揮日益重大的作用，不認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，我們將付出沉重的代價(jià)。
中國入世后，國家經(jīng)濟(jì)將日益取代國有經(jīng)濟(jì)，本土經(jīng)濟(jì)將日益取代民族經(jīng)濟(jì)，不論“海龜”、“土鱉”，大家都是本土派，我們必須轉(zhuǎn)變觀念，順應(yīng)潮流，大家團(tuán)結(jié)起來，早日讓中國經(jīng)濟(jì)和國際接軌，早日讓中國的資本市場實(shí)現(xiàn)國際化。(本文寫于2002年元月3日)
聲明：新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。
 股票短信一問一答，助您運(yùn)籌帷幄決勝千里！
| 
