|
●訴愛使股份、北國投返還公司出資轉(zhuǎn)讓款2600萬元及相應(yīng)違約金,訴杭鋼股份、北國投返還公司出資轉(zhuǎn)讓款2200萬元及相應(yīng)違約金,訴申銀萬國上海陸家浜路證券營業(yè)部,為興業(yè)房產(chǎn)擔保而被訴,中西藥業(yè)一連串的訴訟公告,涉及金額總計2億多元
●來自華晨的中西藥業(yè)新任董事長唐顥無奈表示,中西藥業(yè)近期的訴訟,是"中科系"事件的后遺癥,現(xiàn)在出現(xiàn)了集中爆發(fā)
●華晨入主中西藥業(yè)后,首先是建立和恢復與銀行間的信譽,從而保證資金鏈條不斷裂
中西藥業(yè)近期一連串的訴訟公告,無疑令人眼花繚亂。不僅如此,幾筆官司涉及金額總計2億多元,對中西藥業(yè)的影響顯而易見。能否走出訴訟漩渦,不僅關(guān)系到中西藥業(yè)的命運,也關(guān)系到投資者的利益。圍繞訴訟事件及公司發(fā)展前景,記者日前采訪了中西藥業(yè)董事長唐顥。
一個標的兩個案件兩種判決
談及中西藥業(yè)近期的訴訟,來自華晨的中西藥業(yè)新任董事長唐顥無奈表示,這是"中科系"事件的后遺癥,由2000年引發(fā)的一系列事件,現(xiàn)在出現(xiàn)了集中爆發(fā)。而仔細梳理中西藥業(yè)的官司,不難發(fā)現(xiàn),中西藥業(yè)與北京國際信托投資有限公司等企業(yè)的訴訟,確實是在被動解決公司當初與"中科系"瓜葛形成的遺留問題。
中西藥業(yè)與北國投等的官司,總計金額4800萬元,涉及到北國投、愛使股份、杭鋼股份等多家企業(yè)。對此,唐顥解釋說,這起訴訟緣于2000年3月中西藥業(yè)出資4800萬元參與北國投的組建,據(jù)悉,當初中西藥業(yè)已受制于中科系,因此相關(guān)資金往來基本由當時的大股東北京中科創(chuàng)業(yè)一手操作。資料顯示,2000年9月中西藥業(yè)分別與杭鋼股份和愛使股份簽訂了《出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》,將所持北國投股份分別轉(zhuǎn)讓給兩家企業(yè),轉(zhuǎn)讓金額分別為2200萬元和2600萬元,其中北國投為協(xié)議見證方。不過到了2001年6月,華晨正式入主接手后發(fā)現(xiàn),股份雖已經(jīng)轉(zhuǎn)讓,但公司一直未收到兩筆資金,為了維護公司權(quán)益,中西藥業(yè)于當年6月起訴。
唐顥表示,這起官司實質(zhì)是一個標的、兩個案件,由于法院管轄權(quán)的原因,將訴訟分成了兩個案件。一個在上海,中西藥業(yè)起訴愛使股份、北國投返還公司出資轉(zhuǎn)讓款2600萬元及相應(yīng)逾期付款違約金,經(jīng)上海市第一中級人民法院判決,中西藥業(yè)勝訴。另一個在杭州,中西藥業(yè)訴杭鋼股份、北國投返還公司出資轉(zhuǎn)讓款2200萬元及相應(yīng)逾期付款違約金,日前經(jīng)杭州市中級人民法院判決,中西藥業(yè)敗訴,公司不服判決,已向浙江省高級人民法院提起上訴。
一個標的的兩個案件在不同地方起訴,由不同法院判決,最后出現(xiàn)了兩種不同判決結(jié)果。唐顥認為,主要是對兩個關(guān)鍵問題的不同理解,導致形成不同的判決。一個是有關(guān)中西藥業(yè)、中科創(chuàng)業(yè)、深圳中科、廣東山川與北國投簽訂的關(guān)于《人民幣資金借款合同》的補充協(xié)議,公告顯示,中西藥業(yè)認為該協(xié)議存在虛假的可能,但杭州中院確認有效。另一個是中西藥業(yè)為大股東中科創(chuàng)業(yè)的擔保,根據(jù)監(jiān)管部門的規(guī)定,上市公司不得為大股東擔保,由此中西藥業(yè)認為,公司當初與中科創(chuàng)業(yè)及北國投簽訂的保證合同所涉及到的擔保問題,應(yīng)該不成立,而如果擔保不具有有效性,北國投欠中西藥業(yè)4800萬元(與杭鋼股份案涉及2200萬元)與中西藥業(yè)欠北國投2億元借款中的相應(yīng)部分即相互抵消,則也應(yīng)該無效。
告申萬營業(yè)部
中西藥業(yè)把申銀萬國也告了,日前中西藥業(yè)正式起訴申銀萬國上海陸家浜路證券營業(yè)部于2001年1月初擅自拋售公司持有的歲寶熱電股票及有關(guān)國債。而該訴訟事項一經(jīng)公告,立即受到業(yè)界廣泛關(guān)注,尤其親眼目睹當初"中科事變"的市場人士及投資者清楚意識到,中西藥業(yè)要盡快走出"中科系"事件陰影。唐顥也明確表示,在多次協(xié)調(diào)未果的情況下,中西藥業(yè)只能依法解決這一難題。從公告看,該起案件的內(nèi)容似乎并不復雜,中西藥業(yè)于2000年委托申萬陸家浜營業(yè)部購買國債及股票,營業(yè)部于2000年8月分兩單代理買入國債,于同年6月分三單代理買入歲寶熱電股票,但2001年初在未經(jīng)中西藥業(yè)授權(quán)的情況下,該營業(yè)部擅自將上述有價證券予以處分。為此,中西藥業(yè)訴訟請求判令營業(yè)部支付公司購買國債及歲寶熱電本金共計1.2億元,并賠償法定孳息損失。
那么,為何這一糾紛遲遲不能解決?其中的癥結(jié)在哪里?據(jù)介紹,申銀萬國認為,中西藥業(yè)的錢就是"中科系"的錢,因此已將該筆資金一起送到有關(guān)經(jīng)濟偵查部門；而中西藥業(yè)認為,公司是獨立的法人單位,代表了全體股東的利益,不能與"中科系"混同一體。唐顥強調(diào),中西藥業(yè)與申萬營業(yè)部之間,并不存在業(yè)務(wù)關(guān)系,而是服務(wù)與被服務(wù)的關(guān)系,以中西藥業(yè)名義存入營業(yè)部的資金,應(yīng)該要么是在股東帳戶上的股票和國債,要么是在資金帳戶上的錢,當初營業(yè)部將中西藥業(yè)名下的股票和國債拋掉,然后將該資金劃到中科創(chuàng)業(yè)控制下的帳戶上,最后一起送到有關(guān)經(jīng)偵部門,顯然損害了中西藥業(yè)的利益,也違反了《證券法》等法律法規(guī)。
擔保成被告
中西藥業(yè)起訴別人的同時,公司自己也成了被告,日前,浦發(fā)銀行起訴中西藥業(yè)的訴訟案件,在市場又引起一陣軒然大波。而此前公司新任總經(jīng)理宋世鵬與深圳奧沃公司之間的技術(shù)專利糾紛,也給中西藥業(yè)帶來了負面影響。
直到中西藥業(yè)發(fā)布第二份公告,投資者才終于弄清楚,中西藥業(yè)遭浦發(fā)銀行起訴是因為公司為興業(yè)房產(chǎn)擔保,由于興業(yè)房產(chǎn)欠銀行貸款逾期未還,致使作為擔保方的中西藥業(yè)被訴,而且公司的相關(guān)投資股權(quán)被凍結(jié)。這一訴訟涉及金額共計4820萬元,而中西藥業(yè)為興業(yè)房產(chǎn)總計擔保8650萬元,據(jù)悉,興業(yè)房產(chǎn)剩余的3830萬元貸款也逾期未還,看來,中西藥業(yè)還會有更多的資產(chǎn)有風險。
都是擔保惹的禍。目前因為興業(yè)房產(chǎn)擔保而深度"套牢"的上海上市公司不只中西藥業(yè)。唐顥苦笑著說,與其它公司一樣,中西藥業(yè)當初為興業(yè)房產(chǎn)的擔保,因無法解套,只能不斷簽訂續(xù)保協(xié)議,結(jié)果擔保鏈環(huán)環(huán)相扣,風險也迎面而來。這一擔保問題究竟如何解決,核心在興業(yè)房產(chǎn)及其關(guān)聯(lián)方,但如果興業(yè)房產(chǎn)一旦有什么"閃失",中西藥業(yè)怎么辦?
至于中西藥業(yè)總經(jīng)理宋世鵬,其當初上任就與公司發(fā)生了以6項專利技術(shù)置換大筆債務(wù)的關(guān)聯(lián)交易,這一行為不僅令人多少有些不解,也使投資者對宋世鵬的6項專利技術(shù)究竟有多大價值而饒有興趣。然而股東大會尚未召開,突然傳來深圳奧沃國際科技發(fā)展有限公司聲稱宋世鵬侵權(quán)的消息。盡管中西藥業(yè)及宋世鵬隨后為此專門分別刊發(fā)公告進行解釋,而唐顥也告訴記者此事目前已不了了之,但在股東會上,許多小股東還是對此表示了強烈質(zhì)疑。
確保資金鏈
中西藥業(yè)深陷訴訟漩渦,暴露出的中西藥業(yè)在公司治理方面存在的一系列問題,值得深思。痛定思痛,唐顥表示,作為上市公司,一定要規(guī)范管理、規(guī)范運作,完善公司治理,同時還要善于控制風險。
唐顥介紹說,華晨入主中西藥業(yè)后,首先是建立和恢復與銀行間的信譽,從而保證資金鏈條不斷裂。同時著手了解公司存在的問題,在搞清楚和弄明白后,通過一段時間進行解決。在此基礎(chǔ)上,加快職工觀念的轉(zhuǎn)化,培訓提高人員素質(zhì)。接下來,將加大產(chǎn)業(yè)調(diào)整力度,加快對農(nóng)藥新產(chǎn)品的開發(fā),實施對醫(yī)藥產(chǎn)品的升級換代,同時,還將積極進入醫(yī)療服務(wù)這一新產(chǎn)業(yè)。
(記者 李彬)
 股票短信一問一答，助您運籌帷幄決勝千里！
|
