|
一個從招股說明書就開始造假的公司，居然在中國證券市場存活了5年之久！而且，在這5年之中，公司還經(jīng)歷過兩次大幅度的配股。在2001年底2002年初普遍“聞增而跌＂的大市中，這間“業(yè)績一般＂的公司卻獲得逆市增發(fā)。
一個個圈錢圈套背后，是公司股價猶如過山車般的飆升，而股價攀升的背后，但難以遮掩一次次的造假。
對于海南農(nóng)工貿(mào)(羅牛山)股份公司(簡稱“羅牛山＂，深圳股票交易所代碼000735)在馬年歲初的增發(fā)，市場人士大都報以疑惑和觀望：
————疑惑的是，在2001年深滬兩市股指爆跌、市場“聞增而跌＂的當(dāng)口，羅牛山何以敢大膽拋出增發(fā)10000萬股的“圈錢＂計劃？而且，據(jù)說排在中國證監(jiān)會門口等待增發(fā)的上市公司有四十多家，為什么最后率先勝出并實施增發(fā)的卻是“業(yè)績平平＂的羅牛山？
———觀望的是，最后到底由誰來為是次增發(fā)的近5億元新股埋單？而羅牛山這個市場上鼎鼎大名的“莊股＂，下一輪又輪到誰坐莊？
在專業(yè)證券網(wǎng)站上，更多的網(wǎng)友卻是在對羅牛山的造假行為進行揭露———最令人不平的是，羅牛山上市之初的造假行為在1998年經(jīng)過中國證監(jiān)會糾正之后，在此次增發(fā)中卻依然將錯就錯原封不動的拿了出來。一網(wǎng)友評價道：“羅牛山圈錢也真太欺負人了。＂
疑惑、觀望或者不平都不足以展現(xiàn)羅牛山的真實情況，也不能構(gòu)成揭露羅牛山真相的證據(jù)！本報記者在采訪多位知悉羅牛山內(nèi)幕的人士并收集大量有關(guān)羅牛山公司的原始記錄之后發(fā)現(xiàn)，1998年中國證監(jiān)會對羅牛山的查處僅僅是揭開了羅牛山黑幕的冰山一角————真相是，幾乎從一開始，羅牛山就完全建立在造假的基礎(chǔ)上。
虛構(gòu)“出生日期”
1997年5月19日，羅牛山公司在《證券時報》發(fā)布《海口農(nóng)工貿(mào)(羅牛山)股份有限公司招股說明書概要》，該招股說明書第一次對羅牛山公司的成立時間和背景進行了交代———海口市農(nóng)工貿(mào)(羅牛山)股份有限公司是于1993年3月經(jīng)海南省證券委員會瓊證字［1993］2號文批準(zhǔn)，由海口市農(nóng)工貿(mào)企業(yè)總公司牽頭，與海南興華農(nóng)業(yè)財務(wù)公司、海南省國營桂林洋農(nóng)場、海口天星實業(yè)有限公司共同發(fā)起，在對原海口市農(nóng)工貿(mào)企業(yè)總公司進行股份制規(guī)范化改組的基礎(chǔ)上采取定向募集方式設(shè)立的股份有限公司。
招股說明書同時披露，1993年8月10日，羅牛山公司定向募集完成并由海南大正會計師事務(wù)所出具了驗資報告書，當(dāng)年10月15日，公司在海南省工商局正式登記注冊。
在1998年、2000年羅牛山公司實施配股以及2002年初羅牛山實施增發(fā)的所有文件，對于公司設(shè)立的介紹，羅牛山公司一直沿用上面的說法。
本報記者最近獲得的證據(jù)顯示，羅牛山公司定向募集設(shè)立的時間并非如羅牛山公司在招股說明書中所表示的1993年3月————真正的時間是1993年11月29日，由海南省證券委員會瓊證字［1993］85號文批準(zhǔn)設(shè)立。
而羅牛山公司真正的成立時間還更晚。一位曾經(jīng)參與了羅牛山公司成立全部過程的官員告訴本報記者，羅牛山公司定向募集完成并召開首屆股東大會的時間是1994年6月25日。第二天，羅牛山公司召開了盛大的新聞發(fā)布會，海口當(dāng)?shù)氐拿襟w都對羅牛山公司的成立作了大篇幅的報道。6月30日，羅牛山公司在海南省工商局登記注冊————羅牛山公司正式成立。
在1998年5月26日由中國證監(jiān)會證監(jiān)查字［1998］43號文《關(guān)于海口農(nóng)工貿(mào)(羅牛山)股份有限公司、海南大正會計師事務(wù)所違反證券法規(guī)行為的處罰決定》也對羅牛山公司虛構(gòu)定向募集設(shè)立時間和公司正式成立時間進行了批評。該處罰決定承認，“羅牛山公司是1993年11月經(jīng)海南省證券委員會［1993］85號文批準(zhǔn)，于1994年6月26日成立的股份有限公司。＂
業(yè)內(nèi)人士分析，羅牛山公司之所以要將公司定向募集設(shè)立時間和正式成立時間提前，主要是為了滿足中國證監(jiān)會有關(guān)上市公司必須有三個會計年度保持持續(xù)經(jīng)營的規(guī)定。到1997年5月止，羅牛山公司真正成立并正常經(jīng)營的時間只有兩年十個月，而且其間只跨越了兩個會計年度，根本不具備公開發(fā)行股票與上市的法定資格和條件。但如果按照調(diào)整后的成立時間，到1997年5月羅牛山公司不僅已經(jīng)正常經(jīng)營了三年六個月，而且其間跨越了1994、1995、1996三個會計年度，滿足了中國證監(jiān)會有關(guān)規(guī)定。
而讓人大跌眼鏡的是，羅牛山公司虛構(gòu)成立時間的事實經(jīng)過中國證監(jiān)會查處之后，除了能夠在中國證監(jiān)會網(wǎng)站上看到相關(guān)處罰決定外，羅牛山公司并沒有就此在中國證監(jiān)會指定的報刊上予以公告。記者翻遍了自1998年以來羅牛山公司的所有資料，對此次受中國證監(jiān)會處罰一事均只字未提。
更讓人意想不到的是，羅牛山公司虛構(gòu)的“出生日期＂在2002年1月11日的增發(fā)招股說明書中再次出現(xiàn)。業(yè)內(nèi)人士評價道：“股市現(xiàn)在正流行‘糾錯＇，但羅牛山卻依然在重復(fù)五年前所作的虛假陳述，一錯再錯。＂在后來銀河證券為此次增發(fā)組織的網(wǎng)上路演上，有網(wǎng)友就此向羅牛山公司董事長吳偉雄發(fā)問，吳以“公司疏忽沒有來得及糾正＂而一言代之。
虛構(gòu)股東單位
在1997年5月19日公司招股說明書中，羅牛山公司披露，經(jīng)海南省證券委員會1993年3月31日瓊證字［1993］2號文批準(zhǔn)，公司總股本為10000萬股，其中：發(fā)起人股6256.56萬股，占總股本的62.57%；募集法人股2243.44萬股，占總股本的22.43%；內(nèi)部職工股1500萬股，占總股本的15%。
同時，公司在隨后的股票發(fā)行和上市的文件中稱，上述股權(quán)結(jié)構(gòu)經(jīng)海南省大正會計師事務(wù)所1993年10月15日驗資驗證為公司實收資本。
本報記者手頭一份《關(guān)于設(shè)立海口農(nóng)工貿(mào)(羅牛山)股份有限公司的報告》與羅牛山公司以上表述卻截然相反。該報告的報告人為時任海口農(nóng)工貿(mào)(羅牛山)股份有限公司籌委會主任、后擔(dān)任羅牛山公司董事長兼總經(jīng)理的吳偉雄。
該報告的題頭為“海口農(nóng)工貿(mào)(羅牛山)股份有限公司創(chuàng)立大會暨首屆股東大會文件＂，而報告的時間卻是1994年6月25日————這清楚的證明羅牛山公司的成立時間決非羅牛山公司在招股說明書中所宣稱的1993年10月15日。
在這份報告中，吳偉雄表示，羅牛山公司是經(jīng)海南省證券委員會瓊證字［1993］85號文設(shè)立，公司總股本為15000萬股，其中：發(fā)起人股為7256.56萬股，占總股本的48.37%；定向募集法人股7368.44萬股，占總股本的49.123%；內(nèi)部職工股375萬股，占總股本的2.5%。
1994年6月30日，由海口會計師事務(wù)所出具的羅牛山公司定向募集股份首次注冊登記時，公司實際募得總股本10122萬股，其中：發(fā)起人股7256.56萬股，占總股本的71.7%；募集法人股2480.44萬股，占總股本的24.60%股；內(nèi)部職工股375萬股，占總股本的3.7%。
業(yè)內(nèi)人士表示，按照1993年7月1日國家體改委有關(guān)《定向募集股份有限公司內(nèi)部職工持股管理規(guī)定》中的有關(guān)規(guī)定————“定向募集公司內(nèi)部職工認購的股份總額，不得超過公司股份總額的2.5%＂————羅牛山公司在招股說明書中披露的內(nèi)部職工股份額已經(jīng)違反了有關(guān)規(guī)定。在1998年中國證監(jiān)會羅牛山專案組在對羅牛山進行查處之后，重點批評的也就是羅牛山私自增發(fā)職工股的問題。
與此同時，羅牛山公司招股說明書中關(guān)于發(fā)起人股東的陳述也與事實有很大出入。羅牛山公司招股說明書中稱，公司經(jīng)海南省證券委員會瓊證字［1993］2號文批準(zhǔn)，發(fā)起人股東為四家：海口市農(nóng)工貿(mào)企業(yè)總公司、海南興華農(nóng)業(yè)財務(wù)公司、海南省國營桂林洋農(nóng)場、海口天星實業(yè)公司。
吳偉雄本人在1994年6月25日《關(guān)于設(shè)立海口農(nóng)工貿(mào)(羅牛山)股份有限公司的報告》中卻稱，羅牛山公司的發(fā)起人股東為5家：其中海口市農(nóng)工貿(mào)企業(yè)總公司、海南興華農(nóng)業(yè)財務(wù)公司、海南省農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)總公司為最早經(jīng)過海南省證券委員會瓊證字［1993］85號文批準(zhǔn)的發(fā)起人股東，后來經(jīng)海南省證券委員會同意，公司又增加了湖北省糧油食品進出口(集團)公司、海南省國營桂林洋農(nóng)場作為發(fā)起人股東。
當(dāng)然，由于羅牛山公司在招股說明書中虛構(gòu)了公司股東單位，公司定向募集首次注冊登記時前十大股東的持股比例(見附表：羅牛山公司招股說明書定向募集首次注冊登記十大股東與實際持股差異表)以及股東出資方式和出資額也與實際存在著很大的差異。
羅牛山在招股說明書中稱公司1993年10月15日定向募集首次注冊登記時，共募集股份10000萬股(募集資金10000萬元)，其中，實物資產(chǎn)(含土地使用權(quán)折價入股股份)6288萬股，現(xiàn)金3721萬元；而吳偉雄自己在后來的講話中卻是另外一個說法，公司定向募集首次注冊時共募得股份10122萬股(即10122萬元)，其中實物資產(chǎn)(含土地使用權(quán)折價入股股份)7747萬股，現(xiàn)金2375萬元(包括未實際到位的1200萬元)。
利潤造假
羅牛山公司招股說明書概要同時刊登了由河北會計師事務(wù)所出具的公司1994、1995和1996三年的財務(wù)報表。按照財務(wù)報表的數(shù)字來看，羅牛山公司三年分別實現(xiàn)凈利潤2393.9萬元、3335.3萬元、3301.1萬元，每股收益攤薄分別為0.24元、0.33元、0.33元。
而本報記者掌握的證據(jù)顯示，羅牛山公司在上市之前的業(yè)績共有兩本賬，而兩本賬之間的差距可謂天壤之別。
1995年3月28日，羅牛山公司曾對外發(fā)布了一份《海口農(nóng)工貿(mào)(羅牛山)股份有限公司1994年度報告》。這份報告中刊摘了由海口會計師事務(wù)所審計的羅牛山公司從1994年6月30日工商登記注冊到1994年12月31日為止的主要財務(wù)數(shù)據(jù)。
該數(shù)據(jù)清楚的顯示，羅牛山公司在該財務(wù)周期內(nèi)實現(xiàn)營業(yè)收入1929.2萬元，稅后利潤451.4萬元。以海口會計師事務(wù)所審計的羅牛山公司定向募集首次注冊時募得的10122萬股計，1994年羅牛山公司每股收益僅0.045元，全年加權(quán)平均后每股收益也僅有0.12元————而羅牛山公司在招股說明書中所刊摘的數(shù)據(jù)卻在此基礎(chǔ)上翻了整整一倍。
與此同時，經(jīng)羅牛山公司委托，1995年3月15日，海口會計師事務(wù)所還為羅牛山公司做了1995年度溢利預(yù)測。一份蓋有“海口農(nóng)工貿(mào)(羅牛山)股份有限公司＂公章的《1995年度經(jīng)營預(yù)測匯總表》顯示，1995年羅牛山公司將實現(xiàn)營業(yè)收入9319.68萬元，稅后利潤將達到1219.25萬元，每股稅后利潤為0.12元。
而據(jù)羅牛山一內(nèi)部官員承認，1995年公司并沒有達到溢利預(yù)測的目標(biāo)：1995年公司每股收益僅0.06元；1996年每股收益也僅有0.08元。
在羅牛山公司所有的上市文件中，公司一直特別強調(diào)其作為海口市“菜籃子＂工程建設(shè)公司的優(yōu)越性。而且，羅牛山公司的主營業(yè)務(wù)，也都一直緊緊圍繞“菜籃子＂做文章，主要是生產(chǎn)禽蛋、生豬。
事實上，業(yè)內(nèi)專家早就對羅牛山公司虛高的業(yè)績提出質(zhì)疑。“菜籃子＂工程本身就是微利行業(yè)，羅牛山何以能夠?qū)崿F(xiàn)數(shù)倍的利潤？而且，從全國范圍來看，但凡作為政府“菜籃子＂工程建設(shè)的企業(yè)，大都依靠政府財政補貼勉強度日，羅牛山公司難道真的是個例外？
但在真實的財務(wù)數(shù)據(jù)面前，羅牛山公司為自己穿上的華麗外衣自然不攻自破。
為了粉飾自己的贏利金身，在1997年5月19日公布的公司招股說明書概要中，羅牛山公司還對外宣稱，公司1994年到1996年三年間實現(xiàn)其他業(yè)務(wù)利潤1858.6萬元。在這筆巨額的其他業(yè)務(wù)收入中，羅牛山公司在注釋中表示，其中有1849萬元來自于公司對外出租農(nóng)貿(mào)批發(fā)市場和鋼材市場的收入：1994年518.2萬元，1995年677.1萬元，1996年654.6萬元。
按照羅牛山的這一說法，在其上市發(fā)行股票之前，公司至少有一子公司或者參股公司從事農(nóng)貿(mào)批發(fā)市場和鋼材市場出租業(yè)務(wù)。然而同樣在這份招股說明書中，羅牛山公司還公布了自己的下屬機構(gòu)及參、控股企業(yè)名單，但在這當(dāng)中指字未提公司下屬有農(nóng)貿(mào)市場和鋼材市場。難道這1849萬元是飛來之物？
本報記者在翻檢羅牛山公司歷史資料時查到，羅牛山公司在招股說明書中所指的出租農(nóng)貿(mào)市場和鋼材市場的收入實際是指1994年羅牛山公司參股建設(shè)的海口農(nóng)貿(mào)批發(fā)市場和由海口國營羅牛山農(nóng)場下屬的羅牛山房地產(chǎn)公司投資建設(shè)的海口鋼材批發(fā)市場。
據(jù)資料顯示，海口農(nóng)貿(mào)批發(fā)市場1994年6月開工建設(shè)，9月一期工程完成并完成投資1300余萬元。但由于該市場選址不對，建成之后多次招商一直經(jīng)營不力。最后除了羅牛山公司自己的生豬和禽蛋的部分批發(fā)業(yè)務(wù)放在該市場交易外，外來商家一直不肯進場。因而羅牛山公司投資該市場并沒有錄得意想中的豐厚利潤。
海口鋼材批發(fā)市場也是1994年6月開工建設(shè)，1995年初方建成，投資額為2000萬元。該市場的建立原本是為了滿足海南房地產(chǎn)熱對鋼材的需要，但該市場建成之時，海南房地產(chǎn)泡沫已經(jīng)盛極而衰，市場建成之時也就變成了關(guān)門之時。但由于該市場的投資方并非羅牛山公司，因此在該市場羅牛山公司既不可能錄得巨額收益當(dāng)然也不必承擔(dān)該市場經(jīng)營不善的損失。
虛構(gòu)海龍公司
羅牛山公司在其1997年公布的招股說明書中曾對自己的組織架構(gòu)進行了介紹，一份不算復(fù)雜的組織框架圖顯示，羅牛山公司此時共有5家參控股企業(yè)：分公司禽蛋養(yǎng)殖分公司、三萬頭豬場、全資子公司海口市羅牛山萬頭豬場、海南海龍農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限公司、參股公司瓊山市獅子嶺信用合作社。
本報記者的調(diào)查顯示，在截止1996年12月31日，羅牛山公司下屬參控股企業(yè)至少應(yīng)該包括9家，羅牛山公司在招股說明書中有意隱瞞了5家下屬控股公司(詳見后文《自有資產(chǎn)左手倒右手》)。
但引人關(guān)注的是，羅牛山公司在招股說明書中虛增了一家控股公司————海南海龍農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限公司(下稱“海龍公司＂)。招股說明書同時披露，海龍公司注冊資本為2000萬元，羅牛山公司在其中實際投資1900萬元，享有95%的股權(quán)。到2002年1月11日羅牛山公司公布《海口農(nóng)工貿(mào)(羅牛山)股份有限公司增發(fā)招股意向書》的時候，海龍公司又變更為海南海牛農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限公司，并稱該公司成立于1993年12月20日，經(jīng)營范圍包括：畜禽養(yǎng)殖、飼料、獸藥生產(chǎn)銷售；農(nóng)副產(chǎn)品、糧油、化肥、農(nóng)藥(憑許可證經(jīng)營)的批發(fā)、零售；房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營。截止2001年6月30日，總資產(chǎn)9035.54萬元，凈資產(chǎn)5266.01萬元，主營業(yè)務(wù)收入3，620.83萬元，凈利潤596.52萬元(經(jīng)海南從信會計師事務(wù)所審計)。
本報記者翻閱了羅牛山公司上市之前的所有文件，均未能找到只言片語有關(guān)海龍公司的介紹。羅牛山公司1995年3月28日出具的1994年年度報告顯示，羅牛山公司下屬主要子公司及聯(lián)營公司中并無海龍公司，而且在其披露的1995年投資計劃中，也無對海龍公司的出資計劃。1997年1月1日，羅牛山公司在《海口晚報》上以整版廣告的形式向海口市人民拜年，但在同時公布的羅牛山農(nóng)工貿(mào)企業(yè)名錄中，同樣也沒有海龍公司的影子。
然而就是這樣一家子虛烏有的海龍公司，卻在羅牛山公司招股說明書中貢獻了巨額利潤。以1994年為例，羅牛山公司招股說明書《公司損益表》顯示，1994年度公司主營業(yè)務(wù)利潤40.1萬元，然而合并子公司海龍公司和海口市羅牛山萬頭豬場的報表之后，羅牛山公司1994年《合并利潤及利潤分配表》顯示，公司當(dāng)年主營業(yè)務(wù)利潤迅速飆升至1688.2萬元，為羅牛山公司主營業(yè)務(wù)的40倍以上。以后1995、1996年度，隨著基數(shù)的增大，但合并報表之后的利潤總額均為羅牛山公司主營業(yè)務(wù)的2倍以上。
海龍公司到底是何方神圣？在羅牛山公司1995年3月28日公布的公司1994年年度報告中，記者發(fā)現(xiàn)，一家名為“海南海龍禽畜開發(fā)公司＂的企業(yè)位列羅牛山公司第五大股東位置，持有羅牛山公司500萬股股份，占總股本的4.93%。其總經(jīng)理為魏文剛，被選為羅牛山公司董事和總畜牧師。1995年魏文剛病故之后，王建新接任了海南海龍禽畜開發(fā)公司總經(jīng)理，同時成為羅牛山公司董事和總畜牧師。但在羅牛山公司上市之后的所有文件中，其原來的第五大股東海南海龍禽畜開發(fā)公司就再沒有露面。————這與羅牛山公司在2002年1月11日在增發(fā)招股書中所列出的子公司海南海牛農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限公司暗合，難道這僅僅是一種巧合？
《海口晚報》1995年7月3日的一份報道顯示：“(海龍禽畜開發(fā)公司)1994年產(chǎn)值超1000萬元，利潤超100萬。＂本報記者沒有找到確鑿的證據(jù)證明海南海龍禽畜開發(fā)公司就是海南海牛農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)公司(或者海南海龍農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)公司)的前身———但如果不幸言中的話，其間巨額的利潤差額實在令人觸目驚心。
羅牛山“能量”驚人
1998年初，接到知情人士舉報之后，中國證監(jiān)會成立了“羅牛山案＂專案組奔赴海口對羅牛山公司進行調(diào)查。時任中國證監(jiān)會稽查部處長的王忠林擔(dān)任羅牛山案的負責(zé)人。
1998年5月26日，中國證監(jiān)會以證監(jiān)查字［1998］43號文對羅牛山公司的違規(guī)行為進行了處罰。涉案的羅牛山公司所有在招股說明書上簽名的董事均受到警告處分，而為羅牛山公司出具虛假驗資報告的海南大正會計師事務(wù)所也受到警告處分，在虛假驗資報告上簽字的注冊會計師杜智勇也受到警告處分。
中國證監(jiān)會的查處肯定了羅牛山公司兩個造假事實：一是羅牛山公司的實際成立時間和總股本；另外是羅牛山公司成立時的股權(quán)結(jié)構(gòu)。對于更深層次的問題，中國證監(jiān)會沒有繼續(xù)查下去。
但如此重大的處罰決定，除了在中國證監(jiān)會的網(wǎng)站上能夠查到之外，在羅牛山公司的所有文件中居然找不到。在信息披露要求日趨嚴格的今天，羅牛山公司算一個特例。
1997年1月1日，羅牛山公司在海口晚報上刊登整版廣告。在這份廣告上，羅牛山公司依然稱公司為1993年11月經(jīng)海南省證券委員會瓊證字［1993］85號文批準(zhǔn)。而同年5月19日羅牛山公司的招股說明書中，審批時間卻提前到了1993年3月，審批文號也變成了瓊證字［1993］2號文。也就是說，羅牛山公司從頭到腳的改變是在1997年1月到5月期間。
在短短的五個月時間里，羅牛山公司里里外外全變了樣！羅牛山可謂能量驚人。
據(jù)說，羅牛山公司董事長吳偉雄多年來一直保持著其農(nóng)民傳統(tǒng)，一位曾經(jīng)多次采訪吳偉雄的海南記者告訴本報記者：“他甚至可以一邊和你談話一邊脫鞋。＂但吳偉雄的農(nóng)民特性并不妨礙其在企業(yè)和政府的地位。
羅牛山公司的招股說明書對吳偉雄這樣介紹道：研究生畢業(yè)，高級畜牧師，歷任湖北省龍感湖農(nóng)場種豬場、牧蜂場、填鴨場、禽畜產(chǎn)總公司副場長、場長、總經(jīng)理、書記、農(nóng)場副場長等職。現(xiàn)任中國家禽業(yè)協(xié)會、養(yǎng)豬業(yè)協(xié)會常務(wù)理事，海口市國營羅牛山農(nóng)場場長兼黨委書記、海口農(nóng)工貿(mào)(羅牛山)股份有限公司董事長兼總經(jīng)理。
仔細檢閱羅牛山公司的造假歷程，包括一些部門、會計師事務(wù)所等中介機構(gòu)均牽涉其間。而將這些部門和單位組織在一起，完全可以構(gòu)建一張水潑不進的“網(wǎng)＂，而這個網(wǎng)的核心則是一個“利＂字。
羅牛山公司的標(biāo)記是一頭拓荒牛，這多少代表了吳偉雄和他的團隊當(dāng)初組建羅牛山公司時的初衷————發(fā)揚拓荒牛精神，在海南島上拓荒，解決海南的菜籃子工程。然而當(dāng)以“利益＂構(gòu)筑的網(wǎng)套到拓荒牛身上的時候，拓荒牛也開始“偷懶＂了。
查清羅牛山公司的真相之后，本報記者再次來到鑲嵌在海口帝豪大廈的拓荒牛前，在四圍金碧輝煌的建筑面前，那頭拓荒牛顯得異常孤獨、落寞。
本報記者 丁秀洪 海口報道
 股票短信一問一答，助您運籌帷幄決勝千里！
( 新浪網(wǎng)聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，其中細節(jié)未經(jīng)新浪證實，特此聲明。)
| 
