|
就基金超購深高速事件，記者9日采訪了經濟學家王國剛。他認為，這個事件應從基金組織模式、新股申購制度、信息披露規則三方面進行深入討論。
王國剛說，這個事件首先暴露出中國現行契約型基金存在一大弊端，即現在我們的基金管理公司缺乏基本的約束。應當講，基金運作必須在一個比較嚴格的約束下進行，但是那么多基金管理公司居然可以隨意地對深高速股票進行如此大量的認購，顯然是缺乏約束的結 果。這種違規行為應該說需要在基金組織模式上進行深度討論。我們認為中國的契約型基金恐怕與中國的現實條件不相符，應該組建公司型基金。公司型的基金公司代表基金持有人，可以選擇基金管理人和基金托管人。基金管理人必須按照有關法律法規、基金章程和基金公司的要求運行，不可隨意運作，否則基金公司可更換基金托管人和管理。
王國剛質疑說：在"深高速事件"發生之前，發生過"青啤事件"，而在"青啤事件"之前還有沒有類似情況？不清楚。那么，在這些事件發生后，就該提出究竟如何約束好基金，這恐怕是個制度建設問題。
此外，這里面還暴露出另一個問題：基金托管人對基金管理者起到了多少約束作用？這種超額認購一旦大量中簽，基金公司必然要調動銀行資金，或借款，或把國庫券抵押進行貸款，個中風險又由誰承擔？
王國剛的第二個質疑倒不是針對基金自身，而是針對股票申購漏洞。"怎么會出現只繳100萬資金就可認購10億股的現象？申購規則明文規定必須全額繳付認購資金。而少數基金的這種特殊申購行為，對其他投資者豈不有失公平？基金泰和解釋說無明文規定視為許可，那么，難道管理者要為投資人一個個去規定申購方法？"
王國剛的第三個質疑是，該事件發生在12月6日，但到今天，有關監管部門還沒有公開披露此事。如果此類事情發生在一個上市公司或個人身上，又會怎樣？這件事情反映出信息披露還存在很多不規范的地方。也說明我們執法依然有不公正的地方。
王國剛說，中國已經加入世貿組織，這類事情明顯不符合公開、公平、公正原則，這種信息披露及執法不公正的問題應該得到治理和解決。(庹泓 毛歡喜)
眾多基金撲向深高速，激怒了監管者，也引發了市場和其他方面的各種議論。
許多投資者在議論中對基金一直以來享受特權提出質疑。自從去年上半年取消了證券投資基金網下配售新股的特權后，這種不公平的網下配售申購一直延續到現在。不顧中小投資者的利益，盡可能偏袒機構投資者。本來只含H股的上市公司發行A股相當于發新股一樣，卻劃到增發新股行列，不得不讓人懷疑這是借增發新股之名以給基金特權。
一位投資者說，他希望看到基金公司遵守法規和政策，將投資者的利益最大化，而不是業績大幅下降，損害投資者的利益。基金的這種新股申報法，表面上維護了基金投資者的利益，但會引起股市信心喪失，進而下跌，基金的凈資產也會下降。
也有不同的觀點認為，基金的做法沒有錯，錯的是申購新股的規則。如果基金按規則做了，就沒有錯。游戲規則沒有禁止的，基金做了也沒有錯。有人反問：深高速增發A股的招股說明書是否非法？是否經證監會核準？既然不違法又經過證監會核準，基金就能根據招股說明書要求申購新股。
一些同情這次事件所涉基金的投資者認為，這種做法是基金在弱市中的生存之道，申購新股是目前基金公司的最佳選擇。在今年政策面、資金面、輿論面、上市公司誠信面和投資者信心大受打擊的情況下，基金公司只好這樣操作。沒有做空機制，只有拉高股價，引來跟風盤，才可以出貨盈利。其實應該全部新股向二級市場投資者配售。
還有人認為，在網上申購中，雖然規定每一股票帳戶只能申購1／1000，但是一般投資者和機構可以通過多帳戶申購來規避這一限制。基金卻只能用一個帳戶，如果不取消對它的限制，掌握幾十億資金卻只能申購幾萬股，這不公平。(趙江山）
 短信圣誕站送大獎：數碼相機、CD/VCD…好機會別錯過！
送祝福的話，給思念的人--新浪短信言語傳情！
| 
