|
□記者馬騰北京報道
股市大辯論，這條2001年中國證券市場最為精彩的主線，早已先于時間之箭沖過了2002年的門檻，延伸到很遠的將來。如果說今年它展示了中國經濟界的一顆良心的話，那么它更為卓著的貢獻將是為“中國經濟界的頭腦”采英擷華。
股市論戰“四部曲”
2000年10月29日，經濟學家吳敬璉接受央視《經濟半小時》專訪，對“基金黑幕”發表看法；2001年1月14日，《經濟半小時》就有關莊家操縱股市的問題再次專訪吳敬璉。2001年1月20日，《證券市場周刊》發表《股市的花樣年華還有多遠》，將吳敬璉的觀點概括為三條：中國的股市是個大賭場；全民炒股不是正常的現象；市盈率過高，并由此“九問吳敬璉”。股市論戰正式拉開序幕。
2001年2月11日論戰升級。厲以寧、董輔、蕭灼基、吳曉求、韓志國五位經濟學家舉行“懇談會”，認為，“股市已經到了很危急的關頭”，“如果這場論戰的贏家最后是吳敬璉，那將是中國資本市場的一場災難”，全面反擊吳敬璉關于資本市場的言論。
2001年3月8日，沉默了近一個月之后，吳敬璉在《中國經濟時報》上推出兩萬字文章，并由上海遠東出版社出版《十年紛紜話股市》，正式回應股市論戰。同時在《財經界》撰文，指出要警剔既得利益者的反抗。
2001年夏秋之交，中國股市飛流直下，管理層叫停國有股減持之后，股指止跌，新一輪論戰由此重振旗鼓。此時辯論演化為“本土派”和“海歸派”之爭。海歸派認為，中國股市應推倒重來，以1000點塑造完美股市；而本土派則認為，應該本著歷史眼光來看待中國股市，一味打壓股市有爆發金融危機的危險。他們同時指出，要警剔別有用心的人通過辯論打壓股市謀取暴利。爭論火花四濺，至今遠未平息。
何處尋求大智慧
莫扎特的鋼琴奏鳴曲在清凌的寒夜漫溢開來，吳敬璉先生沉浸在自己最喜愛的音樂里。他說：“莫扎特對人類的善意能夠讓人平靜下來。”吳敬璉說，“經濟學家在工作的時候要冷靜，不管你對什么基金黑幕、什么操縱市場有多大的義憤，你首先要弄清楚它是怎么回事。太多的激情，就容易不冷靜。”
在這場辯論中，吳老的學生魏加寧曾撰《我所了解的吳敬璉》，文章充滿對吳老人品的敬仰之辭，吳老對該文有過真誠的批評。他說：“學術問題不應加入道德評價”。然而事與愿違的是，在這場辯論中，吳老的激情給人們的印象遠勝于其冷靜。
基金界的“叛逆者”洪磊每每提及吳敬璉《十年紛紜話股市》中的一段話時都會淆然淚下。吳老是這樣說的：“當我們作為時代的幸運兒得以享受改革的第一批成果的時候，不應忘了還有許多平民群眾，他們甚至沒有得到應有的平等機會去謀求體面的生活。當看到一些生活無著的下崗職工拿著自己的微薄積蓄無奈地投身于極不規范的股市而沒有別的出路的時候，我們不覺得自己有責任為他們做些什么嗎？”
更讓人刻骨銘心的是，當有中小投資者指責吳敬璉“一言毀股市”時，他動情地說：“我只想說伏契克的一句話：‘人們，我是愛你們的，你們可要警惕啊！’”
吳老因此被譽為“中國經濟學界的良心”，但是至今還無人獲得“中國經濟學界頭腦”的殊榮。在目前的情況下，對股市的道德評價勝于價值判斷似乎有其必然性。
第一，到目前為止，冷靜之于解決問題幾乎無濟于事。無論是基金黑幕還是中科系等操縱市場案，監管層至今亮不出任何論據和結論，以至于市場已經漸漸地不再將其視作懸案，而只是偶爾地將其引為談資。吳老曾經表示公開對“基金黑幕”將信將疑，一年過去了，有誰來為他釋疑解惑？證券市場缺乏將憤慨出離為理智的渠道，道德評價成為渲瀉憤懣的無奈之舉。
第二，中國缺少專業的證券類經濟學家，科學精神只好讓位于道德評價。今年2月24日，北京大學中國經濟研究中心舉行“中國證券市場的前景和隱憂”研討會，會上宋國青教授宣讀了他所建的“老鼠倉”模型，雖然相當生澀，卻是至今為止對中國股市最接近實證的研究。證券研究應主要建立在法律、會計、數據等實證的基礎之上，但是這場辯論至今基本上為熱情甚民至某些情緒所支撐。這場辯論中，吳老為中小投資者這樣一個弱勢群體鳴不平，末了卻備受一些中小投資者的詰難，正是因為吳老亦不能為中國證券市場的痼疾開出一劑藥到病除的良方。
馬克思斥責資本主義“從頭到腳都滴著血和骯臟的東西”的同時，也探索出為勞苦大眾解開瑣鏈的方法。中國股市何處尋求大智慧？
給官方打一百分
今年兩會的總理記者招待會上，有法國記者向朱總理提問時，提及股市大辯論，朱總理干脆地回答：“我不會對中國股市作任何評價。”這成為對這場大辯論官方恪守的原則。時至今日，沒有一個官員對此發表過只言片語。快人快語的體改辦副主任李劍閣對中國證券市場有過“不要以今天的快感換取明天的痛苦”的名言，但他還是謹慎表示自己沒有評論這場辯論的合適身份。
辯論中的各方人士有不少曾經因為“大鳴大放”而被劃為“右派”，但這次官方超然于外，每個人都可以輕裝上陣，無拘無束，你方唱罷我登場，間或唇槍舌戰，而無被打入另冊之虞。有外電因此稱：“應該給官方打一百分。”
有評論說，辯論雙方旨在向決策層爭取話語權。一位官員對此表示：“官方只認道理不認派別，從這一點說，官方是‘實用派’。”他舉例說，叫停國有股，就并不是門派輸贏，而是時勢使然。
誰在打“大辯論”的主意
在這場辯論中，吳老最早提出了“利益之爭”。他在為《財經界》雜志撰寫的一篇文章中用馬克思的話說，“利益會把仇神召到戰場上來”，他指出，市場化改革將會挖掉既得利益者尋租致富的安身立命基礎，遭到他們強烈的反對，中國的改革要警惕落入"權貴資本主義"(crony capitalism,又譯裙帶資本主義或親朋好友資本主義)泥坑的危險。
他所稱的既得利益者有：建立在計劃經濟體制基礎上的既得利益，建立在轉軌時期不完善的經濟體制之上的既得利益者，比如建立在"雙軌制"基礎上的尋租者。
之后，另一派亦變得敏感。以摩根斯坦利等外資投行以及吳敬璉擔任首席經濟學家的中金公司其一言一行都會被人掂量，中石化的發行更成為眾矢之的。在國有股叫停，股市市值蒸發16000億的情況下，有經濟學家拋出“陰謀論”，認為以海歸派為代表的“將股指打壓到1000點”的論調，是為外資等資金入市打前陣。
沸沸揚揚的辯論因此暫時變得沉寂。在京豐賓館的長廊里，董輔礽漠然地穿過蜂涌而至的記者；厲以寧夫人說：“厲教授在很長一段時間里將對此不再發表任何言論”；吳敬璉表示：“不能再答辯下去了，否則問題將相當嚴重”。
知識分子固然以兩袖清風自傲，但是利益卻會無孔不入，尤其是在資本市場這樣一個逐利場所。中國古代的百家爭鳴，歐洲文藝復興時期的人文主義思潮，18世紀法國的啟蒙思想運動等等，都沒有僅僅滿足于“針尖上能站立幾個天使”的討論，各種利益集團趁機手執彩練當空舞。有誰在打這次股市大辯論的主意？流逝的時間會讓他們最終站在光天化日之下。
 短信圣誕站送大獎：數碼相機、CD/VCD…好機會別錯過！
送祝福的話，給思念的人--新浪短信言語傳情！
| 
