|
本報訊 張先生名下?lián)碛猩习偃f元的股票款，可他因病未留只字片語便撒手人寰。為了這筆巨額遺產(chǎn)，其女兒和繼母互不相讓，終將這場家庭遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)引入法院。
張先生的發(fā)跡史源于1993年。那年，他經(jīng)人介紹認識了吳女士，兩人約定共同出資購買股票，由張先生負責操作，虧損雙方分擔，盈利吳女士可享有三分之一。沒多久，兩人投入的幾萬元就產(chǎn)出了數(shù)十萬元利潤。與此同時，兩人感情也日漸升溫。3年后，張先生和吳女 士雙雙與各自配偶離婚，重新組成了家庭。
再婚后，他們雖在股市中一帆風順，可張先生的身體卻一年不如一年。結(jié)婚剛滿3年，張先生因患癌癥撒手人寰，臨終時連遺囑都沒留下。此時，張先生的帳戶內(nèi)留下價值近150萬元的股票。為這筆遺產(chǎn)的歸屬，張先生的親人們產(chǎn)生了嚴重矛盾。
張先生的父母認為，兒子帳戶里的股票是其個人財產(chǎn)，與吳女士無關(guān)，且當初兒子炒股時自己曾出資5萬元，因此是其股票的共有人，享有收益金121407元，應(yīng)先在遺產(chǎn)中扣除，再予以繼承。張先生的女兒認為，父親曾許諾給她5萬元嫁金，也應(yīng)在遺產(chǎn)中扣除，然后再平均分割。吳女士認為，自己是張先生的合法妻子，丈夫的股票屬于夫妻共同財產(chǎn)，其中的一半屬自己所有。她還指出，張先生父母當初拿出的5萬元是借款而非投資，張先生也從未答應(yīng)給女兒5萬元嫁金，且他的女兒在張先生生前未盡子女義務(wù)，在遺產(chǎn)分割時應(yīng)少分……由于遺產(chǎn)分割不清，張先生的父母與女兒將吳女士告進了普陀法院。
法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，張先生生前的股票交易十分頻繁，目前已無法統(tǒng)計出他和吳女士結(jié)婚之日，帳戶內(nèi)的股票市值，而且因股價變動等因素，其目前遺留股票的價值也無法精確計算。考慮到股票這種虛擬財產(chǎn)的特殊性，法院對這起繼承案件進行了靈活處理。
法院認為，張先生父母以出資5萬元為由，要求作為股票的共有人，因沒有證據(jù)，法院不予認定；其女兒提出的5萬元嫁金，因贈與必須交付才有效，也沒有法律效力；張先生與吳女士婚前簽訂的合伙協(xié)議中，未對婚后該協(xié)議是否適用作出明確規(guī)定，所以應(yīng)按《婚姻法》規(guī)定，未作約定的夫妻婚后財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)，因此張先生名下的股票應(yīng)以結(jié)婚為界，婚前他享有收益的三分之二，婚后享有收益的二分之一。近日，普陀法院一審判決：吳女士分得張先生名下股票的52%，張先生的父母、女兒各分得16%，其確切價值按執(zhí)行當日股票實際市值計算。(通訊員蘇榕 記者羅劍華)
 短信圣誕站送大獎：數(shù)碼相機、CD/VCD…好機會別錯過！
送祝福的話，給思念的人--新浪短信言語傳情！
| 
