|
牛頓把現實理解為一座永不停息的鐘，它的運動來源于預定之力的推動。那么，在生生不息的股權之爭中，究竟什么是它的推動力呢？多年來，一些上市公司一再發生高層震蕩，甚至發展到股權之爭和控股權之爭，這一趨勢在2001年愈演愈烈。這是沒有硝煙的戰爭，其中深刻地反映了上市公司治理結構上的深層次矛盾�！ �
一、燙手山芋之四砂股份
四砂股份原第一大股東通遼艾史迪給我們上了一課“金蟬脫殼”———在四砂投資的項目剛剛投產的情況下，轉移債務，全身而退。而躊躇滿志的寧馨兒，豪興一發，卻實實足足做了一回冤大頭。
艾史迪入主四砂僅一年零一個月多一點，卻占用了四砂股份及子公司7655.7萬元資金，脫身時將償債責任轉移給了寧馨兒，這件事后來成了引發新的沖突的導火線。
寧馨兒作為承債人而又沒能充分履行償債責任，使它在許多方面暫時處于不那么有利的地位。從2000年5月19日到2001年3月4日，董事會、監事會一直處在針尖對麥芒的狀態。而自2000年6月25日產生新一屆董事會起，一直到2001年3月4日，四砂董事會北京會議以多數票通過了更換董事長、證券事務代表和董事會秘書，并將董事會辦公地址遷往北京，更換公司董事會印章等一系列決議，“流亡政府”從來未能正式進入四砂辦公。
在管理長時間處于真空的情況下，四砂股份遲至2001年6月2日才公布的2000年報顯示，出現了上市后的首次虧損。
2001年6月12日，寧馨兒黯然退出，將所持四砂股份34.8%的股權轉讓給山東高新投和山東魯信置業有限公司，其中山東高新投受讓29.8%股權，成為第一大股東。
二、幾乎流產之ST中燕
自從原發起人大股東明確了退出的意向后，也就是1998年，ST中燕就開始了所謂的重組歷程--在3年不到的時間中玩了6次重組的把戲，5次玩成了習慣性流產。
屯河集團的出現頗有些突然。2001年7月17日，ST中燕發布股權轉讓公告，根據新疆高院裁定，北京國合所持ST中燕4760萬股中的3920萬股法人股，被過戶至新疆屯河名下，余下840萬股雙方也進行了協議轉讓。三天后，曾與國合公司有過股權轉讓協議的中經租賃集團有限公司發表措辭強硬的聲明稱，中經公司沒有任何違約行為，國合公司無權單方面解除雙方去年8月簽定的股權轉讓合同。
大股東爭權奪利，ST中燕原董事會也不勝其煩。盡管ST中燕原董事會持有異議，ST中燕臨時股東大會還是完成了它的歷史使命，選舉產生了新一屆董事會。這標志著ST中燕的“政變”得到了大多數股東的支持。11月24日至11月27日，困擾ST中燕數月之久的經營班子交接問題終于獲得解決。
12月1日，ST中燕第三季度虧損季報姍姍來遲。倘若ST中燕不能在年內扭虧為盈，將進入連續第三年虧損，其命運岌岌可危。
三、毛將焉附之ST九州
ST九州的前身九州經濟發展公司于1993年整體改制成為九州集團股份有限公司，當時定向在福建省發行法人股，募集1.3億的資金，當時就存在國有股權持有人缺位的現象，于是先由福建省國資局持有這部分的股權。其實，據2001年12月1日披露的中國證監會處罰決定：ST九州1993年定向募集股金沒有足額到位，且虛增利潤，屬欺詐上市。福建省國資局是否有權擁有這部分股權，是有疑問的。
虛有其名的大股東一向對ST九州不聞不問，沒名沒份的母公司九州商社糟蹋起上市公司資產來卻毫不手軟。這且不說，其1997年6月兼并了江西景德鎮的一家潔具廠時承接下的銀行債務到期無力還款，導致其授權經營的ST九州國家股權被凍結，由此引發罕見的跨省股權之爭。皮之不存，毛將焉附？要命的是，此次股權之爭將直接危及省內一家企業集團對ST九州的資產重組。
四、安寧何在之廈海發
1999年，廈海發由于連年虧損，面臨被PT的命運。為了生存，廈海發選擇了重組，接受了深圳旭飛集團遞過來的橄欖枝。重組之后，廈海發度過了最艱難的時刻。公司自重組以來，已經連續兩年盈利。
眼看著一個起死回生的廈海發露出曙光，當初將股權拱手相讓的原第一大股東老鑫旺心里有一種說不出的酸味。根據我國的《公司法》，股權不屬股東可以出資的財產范圍之列。而老鑫旺以股權出資，為廈海發的股權糾紛埋下了伏筆。
老鑫旺工會大造聲勢，三度變更訴訟請求，希望能找到真正可訴的理由和事實，但是，終于不得不于8月31日自行向廈門中院提出申請撤訴。
老鑫旺工會的撤訴還給了深圳旭飛以清白。但是，已經更名為旭飛實業的廈海發是不是從此能夠從此得到安寧呢？
五、惹人覬覦之萬家樂
即使沒有萬和放風收購股權及常青揚言收購商標的攪和，萬家樂股權之不穩早已是既成事實--2001年間，其股權數度被拍賣，大股東數次易位。
其實，從其上市之初設立萬家樂財務公司起，其國家股東就將上市公司當做隨心所欲的提款機。歷史上，萬家樂先后發生過幾次較大規模的重組，但每次重組，與其說是產權革命，不如說像是迷魂陣似的。說穿了，無非是大股東肆無忌憚地占上市公司資金，并利用擔保將一系列不可收拾的爛帳賴在上市公司頭上之后，然后金蟬脫殼，逃之夭夭。廣州匯順取而代之，成為萬家樂的第一大股東。當時匯順還以為揀了一個大便宜，但是沒想到3個月后竟然一下子冒出4.08億元的負債，而且其中2.67億元已經進入法律執行階段，匯順多少有點被套的感覺。因此，匯順與一向存有覬覦萬家樂之心的萬和的“親密接觸”，也在情理之中。
六、任人宰割之重慶東源
重慶東源的事情，說起來其實也是個利益問題。重鋼集團和重慶東源的對壘，其實是老股東重鋼集團和新股東泛華之間矛盾的反映。
泛華事實上未能認真履行與其簽訂的股權轉讓協議。泛華拿出來置換重慶東源股權的實物資產，原為泛華與其西南合作伙伴所共有，該合作伙伴已提起訴訟，指責泛華擅自將這塊土地使用權過戶到自己名下。泛華為此曾拿出多項其他資產，均遭重鋼集團否決。因泛華公司債務涉訟，其所持重慶東源的所有股權都已被凍結。
而重鋼通過安置拆遷費用等違規關聯交易，以及在資產置換中以生地當熟地賣，并且從上市公司拿走了2100萬元的拆遷費用，由此造成重慶東源近1.2億元的不實資產，嚴重侵犯了重慶東源的利益。特別是在置入上市公司的33畝土地因開發價值顯現而面臨升值的情況下，作為原來的第一大股東，雖然現在成了二股東，卻突然跟上市公司如此生分和見外起來，并將上市公司推上法庭，未免有點見利忘義。
如今重慶東源成為替罪羊，面對翻臉不認人的母公司的指控。對于陷于重組泥淖的重慶東源來說，東山是狼，西山是虎，不管哪一任大股東，顯然都是“食子獸”。
七、幕后重組之PT凱地
2001年6月，四川泰港向四川省成都市中院提起訴訟，認為華龍房產和東普實業違反了去年6月三方之間簽訂的《委托協議》，侵犯了四川泰港的權益，導致其不能成為PT凱地第一大股東，不能實現對PT凱地的重組。
幾乎是同時，由于當初四川泰港未按協議約定的期限支付全部轉讓款，杭州市中院于2001年5月凍結其持有的PT凱地股份。10月17日作出一審判決，判令支付杭州市國資局轉讓款及違約金合計11356946.65元。
這場股權糾紛是一年多以前的那次錯綜復雜的股權交易引起的。2000年6月，大股東浙江華龍提出以1.4億元收購泰港生物三塊資產的議案，浙江華龍下屬的浙江東普和華龍房地產合并持有9.98%的ST凱地股份也已委托泰港生物，后者將行使這部分股權的相關權利。為實施此項收購，凱地不得不出賣了位于杭州市中心的商業黃金地段的土地。
近期PT凱地的資產重組剛剛有了一些進展。但由于決定重組命運的大股東們還在打股權糾紛的官司，在事情明朗之前，PT凱地的重組無疑尚是未了之局。
八、民爭官斗之濟南百貨
如果說，濟百的股權重組糾紛是胳膊拗大腿的話，那么，其結果終究只能是胳膊擰不過大腿，這是可想而知的。
2001年4月29日，華建電子受讓濟南百貨29.8%的股份，成為第一大股東。但1000多名濟百職工聯名上訪，董事會先后向市政府寫了10多次報告，堅決反對華建重組。
濟百需要重組。在這個問題上，濟百董事會、濟百職工和濟南市政府的觀點，并無分歧。但濟百有意與山東世界貿易中心重組的方案，被濟南市長暫停，隨即濟南市政府確定由華建集團對百貨大樓實施重組。濟百董事會指責政府“包辦”重組，而政府方面則認為濟南百貨第一大股東是濟南市國資局，國資局當然依法享有股權處分的權力。作為第一大股東的政府在此次重組中發揮主導作用是無可非議的。濟百董事會的行為有越權之嫌。
11月8日，濟南百貨臨時股東大會召開，由濟南市國資局主持。股東大會全票通過有關議案，華建終于成功入主濟南百貨。
九、爭執不下之國際大廈
自從1998年底開元公司成為第二大股東后，國際大廈的股權糾紛就一直沒有停止過。開元于1999年3月份曾提出九項提案，都被第一大股東把持的董事會否決，不同意提交股東大會審議。
2001年1月上旬，開元提出三項議案，在臨時股東大會上未獲通過。正當開元刊發了在4月27日自行召集第二次臨時股東大會的通知，而公司董事會也將在5月9日召開第三次臨時股東大會之際，4月25日，省建投受讓國大集團所持有的國際大廈28.48%股份，成為公司新的第一大股東。開元想成為國際大廈第一大股東的愿望再次落空。
此后，開元接連自行召集了六次臨時股東大會，加上國際大廈董事會召集的一些，至11月末，國際大廈的臨時股東大會決議已經開了11次，12月17日開元還將自行召開第十二次臨時股東大會。
在董事會和股東大會屢屢碰壁的開元想求助于法律。開元起訴國際大廈董事會，法院沒有下文。開元向證監會求助，證監會沒有回音。開元起訴證監會，北京市第一中級人民法院對此訴訟既沒有立案又沒有做出裁定。開元將不得不再次向最高人民法院起訴。
十、鷸蚌相爭之方正科技
2001年5月，方正科技發生了第三次股權之爭。這次舉牌是一次由裕興牽頭的沒有關聯關系的六家公司的“一致行動”，6家股東聯合持有方正科技股份總數的僅5%以上。對手方正集團業只增持到5%多一點，雙方的股權比拼火藥味一點也不濃，相反，提案之爭卻激烈地展開了。
裕興方正之爭在消彌了節外生枝的董事會之爭后草草收場。不久，上海高清成為方正歷史上第四位舉牌者。高清在增持股份的同時，突然出人意料地聯合三家企業向方正科技董事會提出的9項提案，提出將方正科技的公司名稱和股票簡稱分別更改為上海延中實業集團股份有限公司和延中實業。其背景頗為耐人尋味。
作為方正科技的第四次舉牌者，上海高清此次提出方正科技還魂“延中”的提案，不僅表明其已經不在乎方正的品牌，而且，更直率地表達了還原方正科技以三無概念股之本來面目的主張。
一家上市公司先后發生四次舉牌，這種現象十分罕見。這是因為方正科技屬于三無概念股，在我國上市公司普遍性的一股獨大的局面下，這樣的股權之爭顯得格外鳳毛麟角。三無概念公司的股權之爭頗有示范意義�！ �
□黃湘源
新浪閃爍短信，閃亮登場，傳情無限。
| 
