|
 對股評黑嘴，人們深惡而痛絕之。10月11日，中國證監會發布了《關于規范面向公眾開展的證券投資咨詢業務行為若干問題的通知》，嚴禁股評家信口開河，欺詐客戶，否則，因此遭受損失的投資者可依法提起民事訴訟。幾天前，我國的第一例股評案結案，小股民獲勝，撰寫了不實文章的股評家賠償損失。這是一個很小的案件，但是用當地法院的一句話來說，它的意義非同一般。
2001年12月7日，對于山東的一個普通小股民——張全家來說，無疑是一個好日子，他打了3年多的官司，終于有了最后的結果，今天他在廣州市天河區人民法院的執行庭拿到了84826.10的賠償金。這也是我國的司法部門受理的首例股評案件。當天，張全家對記者說他挺高興的，用了三年多的時間，這過程是非常艱辛的。
1997年3月，張全家在山東淄博的一個報攤上買了一份報紙，該報頭版頭條刊載了一篇題為《湘中藥自信潛力無窮》的文章，作者是一個署名叫熊勁松的人，而文中的湘中藥幾經更名，現在已更名為紫光生物。作者在文中稱，曾打電話去湘中藥詢問過，并得知湘中藥的董事長申甲球在幾天前接受記者采訪時說了這么幾個方面：即該年公司業績將增長一倍以上，凈利潤將達到3500多萬元，每股收益5毛錢，屆時公司的總資產將會達到8億元，而公司為了擴大生產規模，已經在吉林省租用了一塊1200畝的牧場，作為養鹿基地和人參培養基地，并且公司為了進入國際市場，已經通過了美國和韓國的FDA產品認證。另外，為了防止假冒偽劣產品，公司產品不出廠，只采用郵購的方式購買。
張全家看了這報紙的報道以后，感到這個上市公司非常有潛力，就決定買入這個股票做這個公司的忠實股東，逐步買入，逢跌就買入，逢跌就買入，但是一路買下來一路跌。
就這樣，張全家在1個多月的時間了，逢低便購入湘中藥的股票，共計16次，買了27500股，投入資金343590.37元。但此后不久，湘中藥公布了1996年的年度報告，結果與那篇文章相差甚遠，而其股價也從13元左右，跌至7元左右，張全家被迫割肉出局，損失了79577.66元。在湘中藥的1996年年報中明確寫明：該年公司的凈利潤僅為1562.80萬元，每股收益0.217元總資產1億多元，而且公司并沒有同時通過美韓的FDA認證。另外，公司并非不讓產品的出廠，而是開通了24小時的打假熱線。在吉林省租用的1200畝地也根本不存在，公司只是與遼寧省的某企業有聯營投資建廠的協議。這些真實的數據無疑可以表明，那是一篇虛假的股評文章。于是，為了維護自己的合法權益，1999年，張全家便將該文的作者及刊載該文的報社告上了法庭。2001年6月，山東省淄博市中級人民法院判決小股民張全家勝訴，并獲股評文章的作者熊勁松賠償84826.10元。勝訴后的張全家對記者表示：“我認為他們是蓄意的，聯合性的，比如報社和股評人。我希望股評家今后不應該為了自己的利益去坑害廣大股民，害人害己最后還是害自己。”
在走過了三年的上訴之路后，張全家終于拿回了損失，他是幸運的。這起案件也再次向那些喜歡信口開河的股評家敲響了警鐘。但是，這并不意味著投資者從此就可以高枕無憂了，因為目前的有關法律制度并不完善，股民要告股評家并獲得賠償還有許多法律障礙，比如法律依據欠缺，舉證困難等等。因此，投資者在依據股評作出投資決策之前，仍然要小心謹慎。
經濟半小時記者/萬紅
清醒看世界 評2001年十大新聞贏掌上電腦MP3大獎
| 
