|
水皮雜談
陳淮先生是國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究所的副所長(zhǎng)，近年在國(guó)內(nèi)比較活躍的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。陳先生因?yàn)閺?qiáng)調(diào)“同股同價(jià)”的原則在國(guó)有股減持方案的爭(zhēng)議中備受關(guān)注。
很多人，包括水皮在內(nèi)無意之中就把陳淮劃到了一個(gè)“圈子”中，想當(dāng)然的是陳先生
不會(huì)為暫停唱贊歌。
偏偏這是錯(cuò)誤的。
陳淮表示，他不止在一個(gè)媒體、一次研討會(huì)上說過如下的話：“目前具體到這種方式的條件顯然不充分，因?yàn)橹黧w部分的減持沒有預(yù)期，少量、局部的減持方法很難為市場(chǎng)接受。99%部分的價(jià)格沒有明確說法，1%部分就沒有先實(shí)行起來的條件，而且既然無助于解決根本問題，為這個(gè)問題繼續(xù)付出代價(jià)沒有意義，因此，我非常贊成暫停這個(gè)方案。”
在水皮眼中，如果許小年是個(gè)革命浪漫主義的典型的話，陳淮可以算是革命現(xiàn)實(shí)主義的代表。
我們并不反對(duì)同股同價(jià)的大原則，但是具體到國(guó)有股減持方案中，我們更多的關(guān)注到由于歷史原因造成的“同股不同權(quán)”現(xiàn)象，以及由此類現(xiàn)象派生出的商榷和溝通，可惜的是沒有這種對(duì)話，或者即使有，也是充滿火藥味的筆仗和口伐，為此，水皮正式致電陳先生表示道歉。
中國(guó)證監(jiān)會(huì)在國(guó)有股減持暫停后向全國(guó)公開征集方案，據(jù)香港文匯報(bào)的報(bào)道，提交方案的踴躍程度可以用火爆來形容，總量據(jù)稱多達(dá)3000個(gè)，可見群眾的眼睛不僅是雪亮的，而且腦子里裝的也不全是漿糊。
為什么會(huì)是這樣的呢？
因?yàn)檫@和大家的利益攸關(guān)，既然他們領(lǐng)教了原方案帶給他們的痛苦，他們當(dāng)然不愿吃二遍苦，受二茬罪；既然管理層口口聲聲要維護(hù)大家的合法權(quán)益，那么他們當(dāng)然要珍惜這難得的發(fā)言權(quán)，說了也許是白說，但是不說白不說。
一直以來，我們都會(huì)強(qiáng)調(diào)我們的方針政策代表了人民的利益，在制定和實(shí)施的過程中都要貫徹和執(zhí)行從群眾中來到群眾中去的路線，但是往往實(shí)際情況與此相反。不把專家放在眼里是不對(duì)的，但是唯幾個(gè)從書本上來到書本去的專家的話是從也是不對(duì)的，任何時(shí)候，都不能割斷歷史，任何時(shí)候都要講實(shí)事求是四個(gè)字。
資本市場(chǎng)是個(gè)立竿見影的名利場(chǎng)，各種利益代言人的講演堂，有利益并不可怕，可怕的是不負(fù)責(zé)任，而管理層的責(zé)任就是平衡各種利益，作出最有效的，阻力最小的，最現(xiàn)實(shí)可行的決策選擇，避免大起大落造成社會(huì)動(dòng)蕩。
世界上從來沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。指望3000個(gè)方案的設(shè)計(jì)者一片冰心不現(xiàn)實(shí)也沒必要，把沖突展示出來就足夠了。
沒有必要回避利益。
清醒看世界 評(píng)2001年十大新聞贏掌上電腦MP3大獎(jiǎng)
訂短信頭條新聞 天下大事盡在掌握！
 訂實(shí)用短信，獲贈(zèng)超大VIP郵箱、個(gè)人主頁、網(wǎng)上相冊(cè)！
| 
