|
金投
不少炒股人認為我國股市彈不起來的原因正在于上面的政策“太過”了，這樣的聯系邏輯上似乎成立，實際上卻是不足為據的。因為歷史上一向處于封閉狀態的我國證券市場，和國際股市的關聯度非常有限。如去年以納斯達克為代表的全球股市普跌，深滬股市卻取得六成的升幅，位居全球第一便足以說明一切。同樣的例子還可以推論至時下不少批評目前股
市走熊與中國經濟發展背道而馳的輿論，論者質疑在今年GDP可望達7.5%的情況下，股指竟然還跌了整體漲幅的30%即600點(滬指)，卻忘記了去年深滬股市的升幅已“透支”了同年GDP近8倍的事實(這里須解釋的是“透支”只是“以子之矛攻子之盾”的一種形象說法)。道理正如一些權威人士如國家統計局副局長邱曉華指出過的：中國股市與宏觀經濟走向的關聯度不大。不能以同不同步作為股市升跌是否合理的依據。
凡是這樣思考問題和提出問題的，大多不諳、或者不承認股市的運動有其自身的規律。中國國情下的深滬股市更是有其獨特的規律。要想深刻地認識今日的股市為何跌成這個樣子，首先要了解前兩年的股市是怎樣升上來的。不妨說：沒有這兩年“非理性”的升市，就不會有眼前“非理性”的跌市！
證監會副主席史美倫女士在講話中曾明確地表示她不贊同監管會影響市場升跌的提法。因為在她看來，監管本來就是一個健全市場的跌中應有之意，如果監管竟然導致市場下跌，一定是市場本身存在問題。從這個角度看，監管打擊市場的說法是不全面、不準確的。最多只能說監管起了導火索的作用。但是應該承認：正由于前兩年的監管不力造成的監管滯后，而使目前的亡羊補牢打擊證券犯罪難免給人以“搞運動”的印象，因此才有“減緩打擊力度”的“救市”建議出臺。然而只要冷靜地加以分析，就會知道類似的呼吁無論是被管理層采納或實際操作的可能性都不大，原因是這樣做有違管理層“擠泡沫”的初衷。對此周小川日前在深圳的一段話大概可以作為參考：“目前的市場調整與前期過熱有關，市場整體價格水平及個股的價格水平應該是由市場來決定，而不是由監管部門確定。”
訂短信頭條新聞 天下大事盡在掌握！
| 
