|
本報記者華強
應上證所上市部要求，方正科技日前就“裕興”等六股東的持股情況作出披露，公告顯示截至2001年11月12日下午交易結束止，“裕興”等六股東中有3家公司持股數未發生變化，2家持股數減少，1家全部拋出。
《證券法》第91條規定：“在上市公司收購中，收購人對所持有的被收購的上市公司股票，在收購完成后的6個月內不得轉讓。”方正科技的公告澄清了一個事實，即裕興等“一致行動人”顯然不屬于“收購人”的范疇，因此與“舉牌”不同，其持股不存在六個月的“禁售期”，是可以在六個月內買賣轉讓的。而這對于有關法規進一步界定和規范“舉牌”與“一致行動”無疑是具有積極意義。
然而，有3家公司在6個月內拋出股票，方正科技遲至今日公告，信息披露是否不夠及時？畢竟投資者和媒體半年來一直就此提出質疑，在這樣存在爭議的情況下，“一致行動人”悄悄將股權拋出，有關各方為何遲遲不披露相關情況？或許“一致行動人”不同于方正科技，方正科技也不負有代為信息披露的義務和責任；但是，根據方正科技公布的資料，公司與“一致行動人”存在著不僅僅是股東與上市公司之間的關系，如“一致行動人”中的個別重要成員不僅入選方正科技董事會，而且被聘任為方正科技的執行總裁。這種特殊關系的存在，要求上市公司理應盡早澄清相關事實，消除投資者和市場的疑慮；否則相關信息披露怎么會充分、完整？投資者將從何處獲取客觀、公正的信息？
上市公司的股權購并從來都是復雜的，對證券市場的影響也日漸增加；惟其如此，市場和投資者都希望相關的信息披露更加完整、準確和及時。
訂短信頭條新聞 天下大事盡在掌握！
新浪企業廣場誠征全國代理
| 
