|
水皮/文
2001年11月8日，鄭州市中級法院宣布判決，確認(rèn)鄭百文2001年度第一次臨時(shí)股東大會作出的兩項(xiàng)決定有效，要求鄭百文和其董事會在判決生效后即按照上述兩項(xiàng)規(guī)定完成股份過戶手續(xù)。
這兩項(xiàng)決定一項(xiàng)涉及默示同意明示反對，另一項(xiàng)則是授權(quán)董事會辦理股東股份過戶，也就是全體向山東三聯(lián)轉(zhuǎn)讓50%股份。
至此，鄭百文的重組盡管還存在著變數(shù)，盡管鄭百文必須在剩下不到一個(gè)月的時(shí)間中要完成盈利，盡管鄭百文必須再一次光天化日之下玩弄數(shù)字重組的伎倆，但是對于所有當(dāng)事人而言都是一種突破，其歡欣鼓舞可以想像。
引起水皮關(guān)注的卻是鄭州中院在此判決宣布后召開的新聞發(fā)布會，在這個(gè)此地?zé)o銀三百兩的儀式上，鄭州中院認(rèn)為人民法院在特殊時(shí)期針對特別案件的具體情況作出相應(yīng)的判決，由于我國處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的特殊時(shí)期，有關(guān)法規(guī)尚不健全，法院著重從促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度出發(fā)，從維護(hù)每個(gè)市場經(jīng)濟(jì)主體的合法利益出發(fā)，權(quán)衡重組與破產(chǎn)給市場所帶來的影響，法院認(rèn)為鄭百文的重組在不違反法律禁止性規(guī)定的條件下，將更充分地保護(hù)公司以及當(dāng)事人的利益。
聯(lián)想對一年前信達(dá)資產(chǎn)管理公司假模假樣申請鄭州中院判決鄭百文破產(chǎn)時(shí)，鄭州中院連案都不敢立的實(shí)情，水皮對鄭州中院居然敢面對新聞界召開新聞發(fā)布會表現(xiàn)出來的那種無畏的勇氣佩服得五體投地。
一系列的跡象表明，鄭州市中院受理的本案不過是一出自己告自己的鬧劇，而在此劇開幕之前已經(jīng)有一系列的序幕為此作好了鋪墊，比如公布早在一年前就對三聯(lián)持有百文股票的違規(guī)查處，公告財(cái)政部同意50%國有股權(quán)的轉(zhuǎn)讓，宣布鄭百文當(dāng)年欺詐上市的劣跡，公開上交所對鄭百文董事會成員的譴責(zé)，表面上看這些都對重組不利，但是明眼人一望即知這是在為重組處理歷史遺留問題，策劃之周全、精心、用心，令人嘆為觀止。
有人說，上海中央結(jié)算公司不就是要個(gè)明示的文件或法律手續(xù)嗎，那么我們就給你“造”一個(gè)法律判決出來。法律是什么，法律在某些人的眼中本來就是一塊搓腳布，哪里癢癢就在哪里搓兩下；法院又是干什么的，法院就是為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展保駕護(hù)航的；更何況，在這個(gè)特殊的轉(zhuǎn)型時(shí)期法律法規(guī)尚不健全，憲法也沒有明文規(guī)定私有資產(chǎn)神圣不可侵犯，那么以大股東的名義，確切說以大多數(shù)股權(quán)持有人的名義堂而皇之剝奪屬于股東個(gè)人資產(chǎn)的股票并不算違憲，也不算犯法，你能把我怎么樣？
一個(gè)以弄虛作假樹起來的假典型，有人要以政治的代價(jià)加以維護(hù)；一個(gè)揮霍腐敗而敗了家的國有企業(yè)，有人要以拯救國有資產(chǎn)的名義加以重組；一個(gè)靠欺詐包裝上市的股份公司，有人要以法律的名義為其重塑“金身”，鄭百文走到今天這一步，還有什么可值得譴責(zé)的呢？
人無廉恥，百事可為。
訂短信頭條新聞 天下大事盡在掌握！
新浪企業(yè)廣場誠征全國代理
| 
