|
法院是否受理億安科技民事索賠案還是未知數(shù)
【記者李峻嶺北京24日?qǐng)?bào)道】 距離法院作出是否受理億安科技民事索賠案的期限還有3天。原告律師團(tuán)首席律師郭鋒接受記者采訪時(shí)表示，法院沒(méi)有理由不受理億安科技索賠案。
法院沒(méi)理由不受理
法院會(huì)不會(huì)像兩年前上海股民起訴PT紅光那樣將其駁回？郭鋒稱(chēng)，這也是360多位原告和律師團(tuán)所關(guān)心的問(wèn)題。撇開(kāi)其他因素不談，律師團(tuán)的觀點(diǎn)是：本案的起訴完全符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的4個(gè)起訴條件。從法律上講，法院沒(méi)有任何理由不予受理。
郭鋒認(rèn)為，今天的大環(huán)境與兩年前股民起訴PT紅光時(shí)已經(jīng)大不一樣，廣大投資者的維權(quán)意識(shí)已經(jīng)覺(jué)醒；中國(guó)證券市場(chǎng)的法治化進(jìn)程正在加快；監(jiān)管部門(mén)的監(jiān)管措施正逐漸到位。而且，監(jiān)管部門(mén)明確表示支持投資者向欺詐者提起民事訴訟。
刑事偵察不應(yīng)影響民事訴訟
此前，億安科技股價(jià)操縱案已經(jīng)被中國(guó)證監(jiān)會(huì)實(shí)施了行政處罰，公安機(jī)關(guān)正在介入并進(jìn)行刑事偵察。在這種情況下，法院是否會(huì)以刑事案件未結(jié)為由拖延受理或拒不受理呢？郭鋒說(shuō)，如果法院沒(méi)有足夠的思想準(zhǔn)備受理此案，不排除使用這一借口但這一借口沒(méi)有任何法律依據(jù)。目前我國(guó)沒(méi)有任何立法規(guī)定刑事偵察和民事訴訟并行時(shí)，要等刑事案件結(jié)案后才可以開(kāi)始民事訴訟。以前一些法院以此為由拖延民事審判，嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)事人在民事訴訟中的權(quán)益，受到司法界主流觀點(diǎn)的一致批評(píng)，最高人民法院也不贊成這種做法。
《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》指出：“同一公民、法人或其他經(jīng)濟(jì)組織因不同的法律事實(shí)，分別涉及經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，經(jīng)濟(jì)糾紛案件和經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑案件應(yīng)當(dāng)分開(kāi)審理”；“人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，發(fā)現(xiàn)與本案有牽連，但與本案不是同有法律關(guān)系的經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑線索、材料，應(yīng)將犯罪嫌疑線索、材料移送有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)查處，經(jīng)濟(jì)糾紛案件繼續(xù)審理。”
法律業(yè)人士認(rèn)為，在億安科技索賠案中，承擔(dān)刑事責(zé)任的犯罪嫌疑人主要是操縱股價(jià)的直接責(zé)任人員，而投資者進(jìn)行民事索賠的對(duì)象主要是法人單位，這兩種責(zé)任的追究對(duì)象、追究方式完全不同，必須予以分離。從法理上說(shuō)，應(yīng)實(shí)行“私權(quán)優(yōu)先救濟(jì)”原則，《公司法》、《證券法》關(guān)于民事賠償責(zé)任優(yōu)先于繳納行政罰款、刑事罰金的規(guī)定也表明民事訴訟不受其他法律程序的影響。退一步講，法院這一次即使以這一借口不受理此案，但一旦刑事程序完結(jié)后，法院仍將面臨原告提起訴訟的情況。
投資者不會(huì)鬧事
據(jù)了解，這次訴訟采用了原告人數(shù)固定的共同訴訟形式，因此，在起訴后，沒(méi)有辦理委托手續(xù)的其他受害投資者不能加入此案的訴訟。此次原告人數(shù)為363人，其中在北京參與起訴的人數(shù)為176人，索賠金額為1151萬(wàn)元；在廣州參與起訴的人數(shù)為187人，索賠金額為1281萬(wàn)元。索賠金額最高的投資者來(lái)自河北，索賠金額為200多萬(wàn)元。南方某機(jī)構(gòu)投資者索賠13萬(wàn)元。
記者另從不同方面得到的消息表明，法院對(duì)億安科技索賠案顧慮重重。在面對(duì)如此眾多的原告時(shí)，法院擔(dān)心會(huì)出現(xiàn)不可預(yù)料的局面。對(duì)此，郭鋒強(qiáng)調(diào)，分散在全國(guó)各地的投資者非常理性，他們均希望通過(guò)法律程序解決問(wèn)題。到法院訴訟主要是通過(guò)訴訟代表人和律師進(jìn)行，而并非像一些人想象的那樣成百上千的投資者會(huì)匯聚到法院。而且，律師團(tuán)已經(jīng)以書(shū)面形式向投資者作出了本案的有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)提示(如可能敗訴、勝訴后執(zhí)行存在問(wèn)題等)，以使他們對(duì)本案可能出現(xiàn)的不利后果有心理準(zhǔn)備。
做好另行起訴的準(zhǔn)備
對(duì)3天后的形勢(shì)，郭鋒說(shuō)：“如果法院不予受理，必然會(huì)給一個(gè)法律裁定書(shū)，在其中講明不予受理的理由。如果我們認(rèn)為這些理由不充分，我們會(huì)上訴�！�
據(jù)了解，如果此次訴訟被法院駁回，他們可能分解訴訟請(qǐng)求另行起訴。此次訴訟共有7個(gè)被告，除欣盛、中百、百源、金易四家投資顧問(wèn)公司外，還有億安集團(tuán)、億安科技、羅成(曾擔(dān)任集團(tuán)公司與上市公司的法人代表)。郭鋒說(shuō)，在多被告的情況下，另行起訴在技術(shù)上是可行的。
信心十足的郭鋒還將面臨另外一個(gè)問(wèn)題：即使法院受理此案并作出原告勝訴的判決后，如果四個(gè)莊家是空殼，投資者的索賠要求能否實(shí)現(xiàn)？法院是否會(huì)以未來(lái)的判決結(jié)果無(wú)法執(zhí)行為由拒絕受理此案？對(duì)此，郭認(rèn)為，即使四個(gè)莊家已成空殼，由于還有億安集團(tuán)、億安科技、羅成為共同被告，在獲得法院支持的情況下，這些被告對(duì)數(shù)千萬(wàn)元索賠額的清償能力，從其現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)狀況來(lái)看是沒(méi)有問(wèn)題的。(完)
手機(jī)鈴聲下載 快樂(lè)多多 快來(lái)搜索好歌!
新浪企業(yè)廣場(chǎng)誠(chéng)征全國(guó)代理
| 
