|
依照通常的意見，上市公司于所處各行各業里，大抵皆為精英翹楚。能夠執掌這樣的企業，眾上市公司之董事長、董事們，自然皆非等閑之輩，至少，一定個個聰明機智，悟性過人——我原本一直以為，這是理所當然的！
但事實竟并非如此！我如今訝然發覺，不少上市公司之董事長、董事們，不但全無過人聰慧，而且簡直平庸之極，甚至“弱智”得很——這是我先前所絕不曾預料的！
譬如為加強信息披露工作，證交所于今年專門頒發規定，要求中期業績發生大幅度下滑之公司，須及時發布預警公告。然而至中報披露結束，兩市竟有二十余公司業績大幅下滑卻不曾預警，獲悉真相太遲的投資者，自然損失慘重。
對此，上市公司們作何解釋呢？請看日前祥龍電業于受到上交所公開譴責后，董事會“關于未及時發布預警公告的說明”：我公司2001年中期實現凈利潤630.91萬元，與去年同期比下降57.37%，根據《上海證券交易所股票上市規則》第4.1條規定和《上海證券交易所關于落實2001年中期報告工作的通知》的有關規定，我公司應及時披露中期業績預警公告……由于對上市規則理解的偏差和工作的失誤，公司中期未發布預警公告……
雖然證交所的《股票上市規則》及《關于落實2001年中期報告工作的通知》中，對于業績究竟下滑多少即為大幅沒有明示，并為此頗受各方批評，但下降了57.37%，即使一個尚未畢業的小學生，也一定能夠確定屬于大幅無疑了罷？
然而祥龍電業的堂堂董事們，對此的理解卻有“偏差”！
再看9月19日，林海股份發表的一份中期報告補充公告：經董事會討論同意，公司于2000年9月6日國債投資3000萬元，同時委托泰州市高新技術投資公司管理此資金……由于公司在國債投資概念的理解不透，該資金的運用在2001年中期報告重大事件中漏披露……
證監會《關于上市公司2001年中期報告披露工作有關問題的通知》第7條規定，“如公司在報告期內存在委托理財事項，公司董事會應作為重大事項披露委托理財協議的具體內容、委托理財的收益情況，并說明委托理財行為是否經過法定的審議程序。”，可謂簡潔而明確；托人管理3000萬元資金投資國債，當然亦屬委托理財——我雖然很是愚鈍，對此卻絕無疑問。
但林海股份董事會的大員們，就對此“理解不透”！
堂堂的上市公司們，何以竟常被一幫“弱智”的“廢物”所把持呢？
手機鈴聲下載 快樂多多 快來搜索好歌!
新浪企業廣場誠征全國代理
| 
