|
日前某上市公司請求股東大會審議更換原會計師事務(wù)所，提案的理由是“節(jié)約費用、提高效率”，但卻出人意料的遭到與會股東的否決。事后了解，該議案未獲通過的原因是，擬改聘的會計師事務(wù)所因為另一家公司在一年前上市時出具虛假審計報告而于日前遭到了監(jiān)管部門的處罰。
股東不選擇有違規(guī)行為的中介機構(gòu)當(dāng)然是正確的。股東花錢請來的會計師事務(wù)所，本
來就是讓其看護資產(chǎn)的。為作假者大開方便之門的，自然應(yīng)請它出局。我們相信當(dāng)證券市場中所有的中介機構(gòu)都能誠信守法時，那些造假者才難以遁形，作假者的心思也才會放到企業(yè)的經(jīng)營上，投資者最起碼的利益也才能得到保護。
當(dāng)我們?yōu)樵撋鲜泄竟蓶|的選擇喝彩時，另一層面的問題又讓我們感到尷尬。如果不是該會計師事務(wù)所東窗事發(fā)，股東大會的結(jié)果會怎樣？這使我們想到股東的選擇是需要依據(jù)的。那么股東如何才能獲得選擇的依據(jù)呢？
股東對中介機構(gòu)選擇的首要依據(jù)應(yīng)該是提交股東大會的議案。但遺憾的是提交股東大會關(guān)于選聘中介機構(gòu)的議案都相當(dāng)簡單，既沒有對會計師事務(wù)所和相關(guān)會計師資信的介紹，也沒有會計師對股東的當(dāng)面承諾。會計師事務(wù)所只須把上市公司的董事會搞掂，就可以拉到業(yè)務(wù)，而完全可以對股東置之不顧。
上文提到的那家會計師事務(wù)所之所以遭否決是因為其在監(jiān)管層對某上市公司的稽查中露了馬腳。這提醒我們除了這種“拔起蘿卜帶起泥”的效果外，對會計師事務(wù)所的日常性、制度性監(jiān)督就顯得至關(guān)重要。如果由政府主導(dǎo)建立一整套行之有效的考核標(biāo)準(zhǔn)，嚴格對會計師事務(wù)所和會計師本人的資信等級進行評價，并在指定媒體上予以公示，相信股東在選擇會計師事務(wù)所時，就再不會那么盲目無據(jù)了。(小市)
手機鈴聲下載 快樂多多 快來搜索好歌!
新浪企業(yè)廣場誠征全國代理
| 
