|
凈利潤實際連續兩年虧損李有強、丁功民、董博、閻金岱、深圳中天勤事務所會計師劉加榮等七人被公安部門收審
【特約記者云天北京6日報道】中國證監會發言人今天表示，證監會現已查明銀廣夏公司通過各種造假手段，虛構巨額利潤7.45億元；同時還查明深圳中天勤會計師事務所及其簽字注冊會計師違反有關法律法規，為銀廣夏公司出具了嚴重失實的審計報告；證監會已依法
將李有強等銀廣夏事件涉嫌證券犯罪人員共7名移送公安機關追究其刑事責任。同時，銀廣夏今天下午發布公告稱將于9月10日復牌，而由于實際業績連續兩年半虧損，銀廣夏將一步墮入“PT”公司行列。
誰被拘查
證監會發言人今天沒有披露具體的涉案人員究竟是哪些人。但據記者從有關渠道了解，此次被移送司法機關的犯罪嫌疑人包括：原銀廣夏總裁、副董事長李有強(9月1日被免職)，銀廣夏財務總監兼總會計師丁功民，原天津廣夏董事長董博(8月7日被免職)，原天津廣夏總經理閻金岱以及深圳中天勤事務所會計師劉加榮等三人。
從2001年8月3日新聞媒體對銀廣夏1999年、2000年業績嚴重造假曝光當日起，證監會就派出了20人規模的核查組，分赴銀川、天津、上海三地，就銀廣夏業績造假、二級市場價格操縱等重大疑點進行調查。銀廣夏中報公布前夕，核查小組匯聚銀川，連開三天會議，最后督促銀廣夏于9月1日公布了2001年中報。
隨后，核查組和銀廣夏董事局所有成員進行了個別談話，顯然意在進一步查清銀廣夏董事局中誰應對此事件負責。
另據記者了解，證監會的核查組還在繼續重點核查銀廣夏在銀川、蕪湖、天津、武漢四地子公司的詳細賬目。
一步“PT”
中國證監會9月6日公布的查處結果顯示：“銀廣夏公司通過偽造購銷合同、偽造出口報關單、虛開增值稅專用發票、偽造免稅文件和偽造金融票據等手段，虛構主營業務收入，虛構巨額利潤7.45億元，其中，1999年為1.78億元，2000年為5.67億元。”
據此，銀廣夏風光多時的業績神話將被連續兩年半虧損的事實所取代：
銀廣夏1999年年報公布的凈利潤1.27億元，每股收益0.51元，應調整為凈利潤-5100萬元，每股收益-0.202元；2000年年報公布的凈利潤4.17億元，每股收益0.827元，應調整為凈利潤-1.5億元，每股收益-0.297元(以上為記者估算值)；加上9月1日公布的2001年中報，凈利潤-1953萬元每股收益-0.039元，已經完全滿足了被PT的條件。
銀廣夏2001年中報還顯示，銀廣夏總資產22億元，負債已超過16億元。據知情者透露，這些負債中有銀行貸款15.2億元，還有銀廣夏于1999年發行的為期3年的企業債券8000萬元。此前于5月間先行停止貸款的中國工商銀行，對銀廣夏的貸款累計已達7個多億。
在“資產”總值很有可能面臨大幅縮水、而債務都如泰山壓頂的時候，銀廣夏是否會因此落入資不抵債的地步，已經岌岌可危。
復牌懸念
根據銀廣夏8月8日的公告，銀廣夏將停牌一個月。9月6日下午17時左右，銀廣夏公司在自己的網站上首先發布公告稱：“因本公司所屬全資子公司天津廣夏(集團)有限公司謊報巨額利潤，導致本公司1999年度和2000年度利潤等有關信息披露失真。中國證監會的稽查結果已于9月6日公布，本公司股票將于9月10日上午9∶30起復牌。”
停牌期間有很多猜測認為銀廣夏將繼續停牌。據記者了解，銀廣夏公司本身也希望延長停牌時間。
按期復牌到底意味了什么？是要用市場的力量把銀廣夏的股價也打回原形，使得坐莊者自食其果？還是說對銀廣夏的查處就此告一段落？
雖然證監會發言人在9月6日也提到，證監會對發現的其他與此案相關的違法違規行為仍在調查中。記者了解的情況也表明，證監會的確也在調查有坐莊嫌疑的相關機構。但已發布的查處結果，與投資者對嚴厲查處銀廣夏二級市場操縱案的期望值尚有距離。在不確定監管部門是否有決心徹底查處這類事件，也不知道在這方面調查結果出來前，銀廣夏提前復牌又會出現何種局面，許多中小投資者對可能出現的不利形勢深表擔憂。
據業內人士分析，一旦銀廣夏復牌，掌握大量籌碼的機構完全可以通過大筆賣單封住盤面，而中小投資者根本無處逃生，即使可能出現接盤，也很可能輪不到中小投資者。
因此，在銀廣夏復牌之后，仍然應徹底清查銀廣夏在二級市場操縱股價的行為，要求操縱者將在銀廣夏上已經獲得的暴利回吐，這是遭受蒙騙而購買銀廣夏股票的中小投資者最終真正可能獲得民事賠償的必要條件，也是維系市場投資者信心的關鍵所在。(完)
手機鈴聲下載 快樂多多 快來搜索好歌!
新浪企業廣場誠征全國代理
| 
