|
本報記者王飛
股市是個“游戲”場所，但在里面進行的不是普通的“游戲”，而是氣勢恢弘的經濟“游戲”。是游戲就需要規則，違反了就必須受到懲罰。失去了規則的游戲，是可怕而不能恒久的。因此，球場上犯規嚴重，要被紅牌驅逐，甚至從此禁賽；股市中侵害了投資者利益，當然也要受到懲處，包括賠償投資者損失——在世界所有規范化的游戲場所，甚至賭場，
這都屬于天經地義的公理。
然而，令人遺憾的是，這一國際公認的股市基本原則，在已經發展了十年的我國證券市場，竟然還只是投資者的一廂情愿！
當初，股市在我國屬于試驗性質的新生事物，涉及面小，百規待定，甚至連根本大法都沒有，投資者利益難以得到保護，這當然可以理解。然而現在，逾千家的上市公司，數千萬的投資者，幾萬億元的總市值……一個如此規模的股市，還能不需要規矩嗎？
從紅光實業到鄭州百文，從億安科技到銀廣夏……國內上市公司對于投資者利益的一樁樁侵犯案件，可謂肆無忌憚，近乎瘋狂。然而，投資者卻至今告狀無門，束手無策。如果說紅光實業、鄭州百文等案件尚屬早期發生、無法可依的話，則億安科技、銀廣夏等事件都是《證券法》已頒布了兩年后才爆出，投資者卻依然難討公道，這令人如何信服？
證券市場建立民事賠償機制的呼聲早已有之。中國證監會首席顧問梁定邦先生，就任兩年多來更一直為此而奔走吶喊。一貫出言慎重的證監會，日前在對三九醫藥通報批評時，也終于忍無可忍，呼吁廣大中小投資者“積極行動起來，通過民事訴訟程序和集體訴訟機制，向侵害自已權益的上市公司大股東及全體董事和監事索取賠償，使民事賠償制度成為制約違法違規行為的有力武器”。上市公司侵害投資者利益，可見已令上下共憤，建立民事賠償制度，實在不容再緩。
目前，實施民事賠償的主要障礙，在于《證券法》的有關條款還極不完善，缺乏具體細則，致使法院無法操作，于是對于有關案件，往往干脆拒絕受理了之。有關專家指出，現在的解決方式可有兩種：頒布司法解釋與啟動個案審判程序，其中后者尤其值得被考慮為當前的現實選擇。但無論如何，兩者都需要司法機關尤其是最高人民法院的權威力助。
提起司法，人們不禁會想起那給予人民強大法律保障的金色盾牌。那么，它究竟何時才能也成為投資者的保護神呢？
| 
新浪精彩短信
