|
本報(bào)北京9月5日電(記者劉暢) 海南凱立的代理律師李江今天說，至今沒有接到關(guān)于凱立案的任何通知，已經(jīng)“暫緩執(zhí)行”的消息，是從有關(guān)媒體上得知的。他表示，海南凱立尊重中國證監(jiān)會(huì)的申訴權(quán)利，尊重有關(guān)法院可能已經(jīng)作出的暫緩執(zhí)行的決定。如果提起審判監(jiān)督程序，由上級(jí)法院提起再審，或者發(fā)回重審，都是一件好事，可以將目前許多莫衷一是的說法在審理中查清楚，給社會(huì)一個(gè)交代。
他說，一些民法專家認(rèn)為，兩審法院侵犯了中國證監(jiān)會(huì)的自由裁量權(quán)。實(shí)際上，法院審查證監(jiān)會(huì)行政主體的法律資格、行政執(zhí)法的法律依據(jù)、執(zhí)法程序以及作出具體行政行為的事實(shí)依據(jù)，都是行政訴訟法賦予法庭的基本權(quán)利。而判決中，確定中國證監(jiān)會(huì)違法，責(zé)令依法重作，根本不涉及自由裁量權(quán)的問題。由于雙方在財(cái)務(wù)資料的記賬方式上發(fā)生爭議，海南凱立也出具了財(cái)政部對(duì)此問題的解釋，法院只是對(duì)中國證監(jiān)會(huì)作出行政行為時(shí)的證據(jù)不足進(jìn)行了判決。
對(duì)于在60天里中國證監(jiān)會(huì)沒有與海南凱立進(jìn)行任何接觸，李江認(rèn)為，證監(jiān)會(huì)忽略了兩個(gè)方面：一是對(duì)已生效的終審判決所應(yīng)履行的法定責(zé)任和義務(wù)的尊重；二是作為監(jiān)管機(jī)關(guān)，也應(yīng)該是行政管理、服務(wù)機(jī)構(gòu)，漠視了管理對(duì)象、訴訟對(duì)象的存在，對(duì)知情權(quán)、透明度等人們廣泛關(guān)注的問題，證監(jiān)會(huì)仍然沒有很好地重視。
對(duì)于《凱立真相》的報(bào)道，李江強(qiáng)調(diào)，海南凱立的問題，與中國證監(jiān)會(huì)行政行為中的錯(cuò)誤和問題，應(yīng)該是兩回事情，不能因?yàn)橹匾曇粋�(gè)問題，就偏廢了另一個(gè)問題。
凱立律師：凱立的問題與證監(jiān)會(huì)的問題是兩件事
本報(bào)北京9月5日電(記者劉暢)海南凱立的代理律師李江今天說，至今沒有接到關(guān)于凱立案的任何通知，已經(jīng)“暫緩執(zhí)行”的消息，是從有關(guān)媒體上得知的。他表示，海南凱立尊重中國證監(jiān)會(huì)的申訴權(quán)利，尊重有關(guān)法院可能已經(jīng)作出的暫緩執(zhí)行的決定。如果提起審判監(jiān)督程序，由上級(jí)法院提起再審，或者發(fā)回重審，都是一件好事，可以將目前許多莫衷一是的說法在審理中查清楚，給社會(huì)一個(gè)交代。
他說，一些民法專家認(rèn)為，兩審法院侵犯了中國證監(jiān)會(huì)的自由裁量權(quán)。實(shí)際上，法院審查證監(jiān)會(huì)行政主體的法律資格、行政執(zhí)法的法律依據(jù)、執(zhí)法程序以及作出具體行政行為的事實(shí)依據(jù)，都是行政訴訟法賦予法庭的基本權(quán)利。而判決中，確定中國證監(jiān)會(huì)違法，責(zé)令依法重作，根本不涉及自由裁量權(quán)的問題。由于雙方在財(cái)務(wù)資料的記賬方式上發(fā)生爭議，海南凱立也出具了財(cái)政部對(duì)此問題的解釋，法院只是對(duì)中國證監(jiān)會(huì)作出行政行為時(shí)的證據(jù)不足進(jìn)行了判決。
對(duì)于在60天里中國證監(jiān)會(huì)沒有與海南凱立進(jìn)行任何接觸，李江認(rèn)為，證監(jiān)會(huì)忽略了兩個(gè)方面：一是對(duì)已生效的終審判決所應(yīng)履行的法定責(zé)任和義務(wù)的尊重；二是作為監(jiān)管機(jī)關(guān)，也應(yīng)該是行政管理、服務(wù)機(jī)構(gòu)，漠視了管理對(duì)象、訴訟對(duì)象的存在，對(duì)知情權(quán)、透明度等人們廣泛關(guān)注的問題，證監(jiān)會(huì)仍然沒有很好地重視。
對(duì)于《凱立真相》的報(bào)道，李江強(qiáng)調(diào)，海南凱立的問題，與中國證監(jiān)會(huì)行政行為中的錯(cuò)誤和問題，應(yīng)該是兩回事情，不能因?yàn)橹匾曇粋�(gè)問題，就偏廢了另一個(gè)問題。
凱立律師：凱立的問題與證監(jiān)會(huì)的問題是兩件事
本報(bào)北京9月5日電(記者劉暢)海南凱立的代理律師李江今天說，至今沒有接到關(guān)于凱立案的任何通知，已經(jīng)“暫緩執(zhí)行”的消息，是從有關(guān)媒體上得知的。他表示，海南凱立尊重中國證監(jiān)會(huì)的申訴權(quán)利，尊重有關(guān)法院可能已經(jīng)作出的暫緩執(zhí)行的決定。如果提起審判監(jiān)督程序，由上級(jí)法院提起再審，或者發(fā)回重審，都是一件好事，可以將目前許多莫衷一是的說法在審理中查清楚，給社會(huì)一個(gè)交代。
他說，一些民法專家認(rèn)為，兩審法院侵犯了中國證監(jiān)會(huì)的自由裁量權(quán)。實(shí)際上，法院審查證監(jiān)會(huì)行政主體的法律資格、行政執(zhí)法的法律依據(jù)、執(zhí)法程序以及作出具體行政行為的事實(shí)依據(jù)，都是行政訴訟法賦予法庭的基本權(quán)利。而判決中，確定中國證監(jiān)會(huì)違法，責(zé)令依法重作，根本不涉及自由裁量權(quán)的問題。由于雙方在財(cái)務(wù)資料的記賬方式上發(fā)生爭議，海南凱立也出具了財(cái)政部對(duì)此問題的解釋，法院只是對(duì)中國證監(jiān)會(huì)作出行政行為時(shí)的證據(jù)不足進(jìn)行了判決。
對(duì)于在60天里中國證監(jiān)會(huì)沒有與海南凱立進(jìn)行任何接觸，李江認(rèn)為，證監(jiān)會(huì)忽略了兩個(gè)方面：一是對(duì)已生效的終審判決所應(yīng)履行的法定責(zé)任和義務(wù)的尊重；二是作為監(jiān)管機(jī)關(guān)，也應(yīng)該是行政管理、服務(wù)機(jī)構(gòu)，漠視了管理對(duì)象、訴訟對(duì)象的存在，對(duì)知情權(quán)、透明度等人們廣泛關(guān)注的問題，證監(jiān)會(huì)仍然沒有很好地重視。
對(duì)于《凱立真相》的報(bào)道，李江強(qiáng)調(diào)，海南凱立的問題，與中國證監(jiān)會(huì)行政行為中的錯(cuò)誤和問題，應(yīng)該是兩回事情，不能因?yàn)橹匾曇粋�(gè)問題，就偏廢了另一個(gè)問題。
手機(jī)鈴聲下載 快樂多多 快來搜索好歌!
| 
