|
董事長與股評家，原本很不相干。將企業(yè)打理好，屬于前者的職責(zé)；分析股票的投資價值，則是股評家的業(yè)務(wù)。
然而，不知究竟是業(yè)余愛好，抑或出于好心好意等，一些上市公司的董事長們，對于扮演股評家的角色，也很是熱中不疲，他們客串指點股票的高論，投資者們?nèi)行遥谑菚r常得以聽聞。
前不久，早已于香港、紐約、倫敦的證券交易所分別上市、被國內(nèi)有關(guān)媒體稱為“超級航母”的中國石化，如愿以償?shù)貙崿F(xiàn)了還鄉(xiāng)夙愿。雖然其H股發(fā)行價不過1.5港元，且還一度跌破，目前猶在徘徊不已，但賣給國內(nèi)投資者的A股價格，卻是絕不客套的4.22元——據(jù)說，這喚作“市場化”。
按“市場化”發(fā)行的中國石化，于上交所掛牌當日，開盤價4.6元。出席上市儀式的該公司董事長，當場即作表態(tài)：“與中國石化的投資價值相比，這一價位偏低……投資者會對中國石化價值有一個正確的評價”。對于公司股票的今后走勢，董事長表示樂觀……
股評家的癮，董事長著實很過了一把。
4.6元的股價，何以就斷其“偏低”，我至今愚昧不解。但董事長的高論，想來應(yīng)不會錯，故此，不以為“偏低”者，自然是由于缺乏“正確的評價”。于香港、紐約、倫敦三地的證券交易所，中國石化的股價皆不足2元，海外投資者們對于價值的評價，顯然尤其“不正確”得很！
然而接下來的日子，對于董事長的精辟分析，市場竟毫不理會。于苦撐了十數(shù)日后，中國石化的A股，終于亦將發(fā)行價跌破，從董事長指出“偏低”的4.6元算起，不經(jīng)意間又低了逾10%下去。
但中國石化董事長的尊面，還算不得丟得很多者。2000年底，大名鼎鼎的清華同方以46元的價格增發(fā)新股，對于其股票的投資價值，我記得公司副董事長兼總裁當時，亦曾客串了一回股評家，很是熱心地親自為投資者分析，告曰46元的增發(fā)價格，完全“合理”。目前，清華同方的股價以復(fù)權(quán)計，僅約36元，依照該副董事長兼總裁的觀點，“不合理”的狀況，應(yīng)是已經(jīng)極嚴重了罷！
聆聽了董事長們的股評高論，分別以4.6元的“偏低”價格買入中國石化、以46元的“合理”價格認購了清華同方的投資者們，前者如今套個正著，后者更已賠得凄慘——發(fā)表罷高論的董事長們，對此會介意么？(長)
手機鈴聲下載 快樂多多 快來搜索好歌!
| 
