|
劉上峰
中國足球界的“黑哨”，是某些無良的足球裁判；中國股市的“黑嘴”，是某些胡說的“股評家”。前者已為人們所不齒，后者卻被蒙上一層神秘的面罩。
“黑嘴”到底有多黑？恐怕是人們共同感興趣的話題。據報道：今年6月，山東某法院
判決一起國內首例股民狀告虛假股評的案件，股評作者賠償原告損失近8萬元，刊登該文的南方某報承擔連帶責任。事情經過是這樣的：1997年3月，張先生從報攤上買一份南方某報，被該報頭版頭條登載一篇題為《湘中藥自信潛力無窮》(以下簡稱“湘文”)熊某的署名文章深深吸引住了。據“湘文”稱：該文作者打電話到湘中藥公司去詢問，得知湘中藥的董事長在幾日前接受記者采訪時透露，該公司1997年的業績將增長一倍以上，純利潤將達3500多萬元，按湘中藥實際的總股本計算，其每股稅后利潤接近0.50元。根據這篇極具誘惑力的報道，張先生認為湘中藥股票確實很有潛力，于是先后16次買入該股27500股，投入資金343590.37元，不久，湘中藥公布1996年年度報告，年度披露的實情與“湘文”所述相距甚遠，湘中藥的股價也從13元左右一度跌至7元左右。張先生為避免更大的損失，被迫“割肉”出局，損失了79577.66元。
法院審理查明，“湘文”有眾多失實之處，且多處出現諸如“是不是超級主力再次出山呢？”、“時不待我，行情不等人”等多個有明顯誘導性的措辭，致使投資者在不了解事實真相的情況下作出錯誤的證券投資決定。“湘文”作者緣何說“胡說”？筆者不知內情。但類似張先生的遭遇，想必不少投資者定有同感。時下，許多媒體都開設了有關證券投資的版面或欄目，時不時有“知名”的分析師(俗稱股評家)“指點江山”，并且個個“語不驚人誓不休”：明明大盤一跌再跌，他偏說馬上“柳岸花明”，讓你恨不得滿倉，賺他個盆滿缽滿；明明大盤漲到高點，他硬說是底部，而且是大底，讓你恨不得插上兩只翅膀追高。一大堆鼓蕩人心的詞語，怎不讓平常股民怦然心跳？結果，買一個套一個，有的甚至血本無歸。
曾有一個關于各類職業在社會公眾心目中的地位的民意調查，出人意料的是股評家排在后三位。據說，很多“股評家”不服氣。說“股評家”們存心讓股民蒙受損失，似乎有點“冤枉”他們：買股就像賭博，押錯了，對不起，有言在先，“僅代表個人觀點，風險自負”；再說，“人非圣賢，孰能無過？”。想想，倒也是，股市風云變化，波動難以把握。然而，倘若“股評家”們的每次評說都失手，就很說明問題了。筆者介入股市不久，常對“股評家”仰慕不已。經過一番悉心琢磨，仍有一個“疙瘩”始終難以解開：既然“股評家”們總是判斷失誤，那么咨詢機構又是靠什么來贏利呢？有關人士分析，咨詢機構中的利潤有三種主要來源：收取咨詢費、會員費；從證券營業部收取手續費回扣；充當“股托”，從莊家那里取得傭金。按理說，“股評家”和咨詢機構理應憑對市場的準確把握、為客戶避險獲利，而不應靠操縱資金、靠內幕交易來影響市場，進而操縱市場為少數人牟利。如果“股評家”負責推薦股票、影響市場輿論，咨詢機構靠同莊家的內幕交易等共同達到影響和操縱市場的目的，這合法嗎？
“黑哨”毀滅的不過是一支或幾支足球隊，“黑嘴”卻能讓許許多多忠實的普通投資者傾家蕩產，甚至引發股市的嚴重動蕩。由是，筆者忠告那些不顧良知的“股評家”們：“金口”慢開，謹慎為上，免得到頭來害人害己。
手機鈴聲下載 快樂多多 快來搜索好歌!
| 
