|
本報(bào)記者 徐建民
中報(bào)即將進(jìn)入尾聲，而“中報(bào)補(bǔ)丁”卻在漫天飛。今日，ST黃河科公布2001年中報(bào)的補(bǔ)充公告稱，黃河機(jī)電股份有限公司在2000年年報(bào)附注10期后事項(xiàng)中披露“公司上市改制時(shí)，國(guó)營(yíng)黃河機(jī)器制造廠投入公司的一臺(tái)設(shè)備 (4工位真空成型機(jī))，因評(píng)估時(shí)誤移一位小數(shù)點(diǎn)，將該設(shè)備的價(jià)值由223萬元變?yōu)?234萬元，造成資產(chǎn)評(píng)估誤差2000多萬元，其中1/4增加黃
河機(jī)器制造廠的投入股本，其中3/4增加資本公積。公司承諾，將與黃河機(jī)器制造廠協(xié)商，由其承擔(dān)以上損失。至年末，該設(shè)備賬面原值為22335962.00元，已提折舊11586771.56元，凈值為10749190.44元。”2001年 8月16日公司第一大股東國(guó)營(yíng)黃河機(jī)器制造廠與陜西省廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司簽訂了《黃河機(jī)電股份有限公司國(guó)有法人股劃轉(zhuǎn)協(xié)議》，協(xié)議書第二章第十條就上述問題表示：陜西省廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司同意對(duì)因誤虛增部分貳仟萬圓，在入主公司后予以妥善解決，不再要求黃河機(jī)器制造廠承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。這樣的“補(bǔ)丁”實(shí)在少見，也令不少投資者感到一頭霧水。這豈此是補(bǔ)丁，分明就是一顆射向投資者的重磅炸彈！
其實(shí)，所謂“中報(bào)補(bǔ)丁”現(xiàn)象并不少見，除ST黃河科外，南京中北、武漢石油、巴士股份、青鳥天橋、渤海集團(tuán)等13家公司今日分別發(fā)布了“更正、補(bǔ)充公告”。有的上市公司自知理虧，便主動(dòng)“向廣大投資者致以真誠(chéng)的歉意”，而更多的公司只是“一更了之”。仔細(xì)看一看那些信息“打補(bǔ)丁”的內(nèi)容，投資者就會(huì)發(fā)現(xiàn)，顯然，有些信息“打補(bǔ)丁”的上市公司根本沒有把投資者放在眼里。它們要么隨意更改數(shù)據(jù)，要么隨意解釋，以便自圓其說。然而，有的“補(bǔ)丁”是無法以“工作失誤”來解釋的。人們不得不懷疑有的公司是有意鉆信息披露的空子。換句話說，如果有人發(fā)現(xiàn)信息披露的問題，便以“更正、補(bǔ)充”之類 的公告彌補(bǔ)，如果沒有人發(fā)現(xiàn)問題，正好蒙混過關(guān)，以便達(dá)到欺騙投資者的目的。
其實(shí)以往上市公司信息披露“打補(bǔ)丁”的現(xiàn)象就不少，但是，善良的投資者并沒把它當(dāng)回事。然而，越來越多的奇奇怪怪的“補(bǔ)丁”，讓人越來越不明白。按理說，上市公司的信息披露是有嚴(yán)格的規(guī)定。但是，如何對(duì)待那些玩“補(bǔ)丁”的上市公司，似乎沒有規(guī)定。因此，有的上市公司信息披露玩“補(bǔ)丁”的現(xiàn)象，的確值得投資者和有關(guān)部門警惕。
訂財(cái)經(jīng)短信新聞 國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)了如指掌
訂手機(jī)短信接收滬深股票實(shí)時(shí)行情股價(jià)預(yù)警
| 
