|
胡東輝/文
銀廣夏陷阱被媒體曝光之后，輿論嘩然，市場震驚。造假成了工程，可見銀廣夏的方方面面都已參與到造假之中去了。然而銀廣夏方面仍然在裝糊涂，故作驚訝狀，似乎和全國人民一樣也是剛剛知道有造假這么一回事。公司董秘口口聲聲公司以及高級管理人員沒有在二級市場上買過銀廣夏股票，其顯然還沒有意識到問題的嚴(yán)重性。造假造成這樣，有關(guān)內(nèi)幕
人員居然沒有買過銀廣夏股票，這種可能性為零。無數(shù)的事例表明，嚴(yán)重的造假背后必然隱藏著二級市場的股價操縱，兩者是相互配合、相輔相成的，銀廣夏不可能例外，令人深思的是騙人的把戲并沒有收場。
如果不是這次東窗事發(fā)，銀廣夏的中報本來是要按計劃“閃亮”登場的，這本來將是又一份難得的造假“文獻(xiàn)”，可惜讓媒體給攪和了，如果有關(guān)媒體能夠再晚幾天曝光，那就精彩了，人們就能夠再見識一次謊言是怎樣被當(dāng)成真理傳播的。不難想象，這份胎死腹中的中報又會編撰出讓人吃驚的優(yōu)良業(yè)績，只是編撰的技術(shù)水平有點難以想象，建議管理層能夠把這份來不及出籠的中報公之于眾，讓大家看看騙子是如何招搖過市的。
當(dāng)媒體剛剛曝光銀廣夏造假工程時，據(jù)說銀廣夏方面原來是要在指定信息披露報刊上刊登澄清公告的，準(zhǔn)備針對媒體的指責(zé)一一作出辯解，由于管理層的制止而沒有得逞。應(yīng)該說，這次管理層的反應(yīng)非常得體，首先懷疑的是公司而不是媒體，在過去可不是這樣的，比起“基金黑幕事件”時也大大進了一步。有關(guān)調(diào)查組的及時入駐迅速瓦解了銀廣夏企圖繼續(xù)造假的抵抗，實際上也挽救了一批人不至于在最后關(guān)頭下馬落水。
銀廣夏被曝光后，有不少人指責(zé)證監(jiān)會沒有在媒體之前發(fā)現(xiàn)銀廣夏的造假事實，認(rèn)為是失職。這未免有點求全責(zé)備。人們現(xiàn)在需要反思的，不是責(zé)任在誰的身上，而是應(yīng)該多想想，諸如銀廣夏這類造假事件能夠一再發(fā)生，是不是我們現(xiàn)在的經(jīng)濟體制存在根本性的缺陷？為什么利潤這種實實在在的東西能夠依靠編制成帳面上的符號就能蒙混過關(guān)？有些嚴(yán)重虧損的公司依靠造假居然能夠長期生存下去，其賴以生存的資金又從何而來？一家?guī)っ鏄I(yè)績優(yōu)良而實際嚴(yán)重虧損的公司，其員工的工資獎金是如何發(fā)放的，企業(yè)的所得稅是如何繳納的，其產(chǎn)品的銷售收入又是如何實現(xiàn)的，這本來極難調(diào)和的事情就這么好糊弄過去嗎？帳面上的假利潤又怎么代替得了現(xiàn)實中對錢的真需要？而這一切在造假的公司面前都不成其為問題，這難道不是我們的經(jīng)濟體制出了問題嗎？我們現(xiàn)在的問題就在于凡事都是看報表，上市公司業(yè)績好不好，看年報、看中報；有關(guān)部門檢查，也是看報表；市場評論公司的依據(jù)還是報表，前不久就有媒體依據(jù)報表便得出了銀廣夏等所謂的“藍(lán)籌股”價值被嚴(yán)重低估的錯誤結(jié)論。這樣，企業(yè)只要編好了報表，一切便都OK了。至于員工的工資是否發(fā)得出，企業(yè)借款是否按期歸還，稅賦是否足額繳納，銷售是否有現(xiàn)金收入，那就沒有人管了。這樣的市場環(huán)境，不造假那才叫傻呢！其實，一家企業(yè)究竟過得怎么樣，其員工清楚，稅務(wù)局清楚，主辦銀行也清楚。可是在年報、中報中恰恰沒有反映這些東西，這客觀上也為造假開了方便之門。如果在公司的年報中必須注明當(dāng)年員工的工資總額和平均年薪是多少，是否已足額發(fā)放，并鼓勵員工舉報；同時由稅務(wù)機關(guān)出具證明，寫明該公司當(dāng)年實際繳納了多少所得稅，與該公司的銷售收入應(yīng)納稅額是否相符；主辦銀行也要出具該公司業(yè)務(wù)往來的現(xiàn)金流量是否正常的說明。這樣的話，帳面上的利潤恐怕就不那么好編了，騙人的把戲也就該收場了。
手機鈴聲下載 快樂多多 快來搜索好歌!
新浪企業(yè)廣場誠征全國代理
| 
