|
編輯的話：“銀廣夏事件”被我們很偉大的同行《財經》雜志首先披露以來，激起社會各界的強烈反響。在這個上市公司“假面皇后”被揭露之前，有多少家機構在不斷向散戶鼓噪，這里還包括了一些權威的證券媒體；又有多少個普通投資者由于輕信而在高位接過了籌碼。停牌30天后的銀廣夏股價會不會一路狂瀉，很有可能！到時候銀廣夏的大小股東遭受的損失誰來賠付？
管理層表態了：證監會副主席高西慶說，中國證監會鼓勵中小股東狀告銀廣夏。顧問梁定邦也指出，股民狀告銀廣夏是有法律依據的。據悉，多家律師事務所已開始為銀廣夏的中小股東提供有關委托索賠的法律咨詢。由于銀廣夏事件還正處于調查階段，馬上提起民事訴訟，恐怕證據搜集會有困難。但無論怎樣，股民都有權說——(劉唱)
股民說：還我股金來
“股市故事多，充滿丑和惡，人生境界真善美這里不包括。賠的賠，割的割，股市跌得沒法說，請你的朋友別進來，要不賠得會更多�！苯衲赀@股市，可謂“多事之秋”，年初就有中科創業的十個跌停，創下中國股市單股跌停之最，在申奧成功、加入WTO在即等利好下，上證指數兩周卻暴跌225.05點，也是多年來股市少有，一時間凄風冷雨，股民面面相覷，欲哭無淚。
對于筆者來說更是雪上加霜。因為我踩上一個大大的地雷，估計其爆炸威力足以炸得我等銀廣夏持有者“血肉橫飛，慘不忍睹”。其復牌后，5、6個跌停應在意料之中，搞不好又是一個高臺跳水的明星。
我是今年4月份以34.9元買入500股銀廣夏的，當時股評和傳媒是一片鼓噪之聲“什么老牌績優股啦”、“什么其購買的土地升值無限啦”、“什么正進軍高科技啦”，聽那話說不定銀廣夏又會續寫中國股票的百元神話。您甭說，銀廣夏還真給咱做臉，業績閃亮登場，每股業績竟有0.87元之多，著實讓我等銀廣夏持有者興奮了一陣子，于是做著春秋大夢，靜等其步入百元之列。
可誰知在深滬大盤暴跌之時，突然有傳媒對銀廣夏業績提出質疑，于是證監會匆匆宣告立案偵查銀廣夏。迫于外界壓力，銀廣夏終于承認自己的天津分公司存在利潤作假的情況，于是2001年股價上漲近400%的超級牛股的地基轟然倒塌，其復牌后股價攔腰一刀已屬萬幸了，君不見中科創業、大連國際的前車之鑒嗎﹖可對于我來說，股金可是賴以生存的活命錢呀我所在的單位已近破產，無奈全體職工買斷工齡，區區的兩萬元股金就是我今后生活的全部，養老、醫療全靠它了，實指望讓那可憐的股金升值，卻不想跌入上市公司的“偷天陷阱”，我只覺得在變幻莫測的股市中，自己是那么弱小、那么的無助、無奈，那么的可悲可嘆，一股怨氣沖霄漢，我悲愴吶喊：“銀廣夏還我股金來�！遍L久以來股民在股市上總是扮演著忍辱負重的角色，你的善良換來的是上市公司有恃無恐的作假，從鄭百文到中科創業，不知讓多少股民的血汗錢付諸東流。
在生活中買假可獲得買一賠二的補償。在股票市場上我們股民同樣應該擁有此項權利，有道是人心齊力無比，我想全國持有銀廣夏的股民不在少數，只要大家拿起法律武器，維護自己的權益，共同狀告銀廣夏，這樣可以給以后敢于造假者以警戒。最后我還有積怨已久的話要說，我想這也是許多股民的心聲，冰凍三尺，非一日之寒。從虧損的深錦興到流光溢彩、股價百元的億安科技，莊家動用大量資金炒作用了近三年時間，為什么證監會在莊家勝利大逃亡后，才出來處罰，為什么不在2000年初其開始瘋狂炒作時及時查處，這樣不是可以避免讓許多股民高位被套嗎﹖從康達爾到中科創業，一年多時間里，其虛假業績一個接一個，其進軍高科技的彌天大謊，掩蓋其股價從6元多炒到84元，我們的證監會對其虛假業績是怎么審核的，其謊言無人揭穿，我們證券機構的稽查大員們，都干什么去了？再說2001年的超級明星股銀廣夏，其股價400%的升幅是在一年半之間完成的，其虛假的業績使其股價芝麻開花節節高，這期間管理部門對銀廣夏的作假就沒有絲毫發現？為什么漲到如此高價才開始立案偵查？證監會是我們股民在股市惟一可信賴、依靠的救星，請不要一而再再而三地傷股民的心吧請你們多做些保護中小股民利益的實事，而在監管年中無愧于你的稱號。股民 利劍
律師說：法律幫你告
沸沸揚揚的銀廣夏事件終于真相大白了。從法律角度講，這是一起典型的財務指標虛假信息披露案件。有關部門自然要追究有關責任人的行政責任甚至刑事責任。而對廣大股民、特別是中小股民來說，最重要的還在于如何維護自己的合法權益。因此，投資者現在面臨的主要問題已經變成了該誰賠，賠多少，以及怎么告？
該誰賠？虛假信息的提供者
我國證券法規定，發行人、發起人、董事、證券承銷商、專業中介機構及其從業人員等虛假陳述的責任人，都應承擔賠償責任。這也就是說，對于已經連續兩年多偽造虛假業績的銀廣夏來說，至少董事、經理、財務總監以及公司財務報表的有關審計人員恐怕難逃其咎，而銀廣夏的證券承銷商、為其出具法律意見的律師是否承擔責任，還要等待證監會的進一步調查。所有責任人彼此之間是連帶責任，受害的股民可以向其中任何一方要求賠償全部損失。
賠多少？懸而未決的難題
本事件中信息虛假提供導致的賠償，是一個典型的侵權損害賠償問題。從理論上講，出賣人從購買者處獲得多少利益，就應該賠償多少。但是，當市場信息提供者提供虛假陳述時，他往往不是從受害者那里獲得直接利益。因此，有以下三種賠償數額計算辦法：其一是實際價值計算法，就是賠償受害者進行交易時的價格與當時證券實際價值之差；其二是實際誘因法，僅賠償因虛假陳述引起的價格波動部分；其三是實際差價計算法，也就是從受害者為取得該證券所支付的金額中，扣除要求賠償損失時的市場價。三種方法的差別恐怕不小，而我國法律目前沒有明確的規定，因此股民自當據理力爭。
怎么告？各自為戰還是兵團作戰
對于此類案件，國外一般采用集團訴訟的辦法，也就是所有受害股東組成一個集團，由部分代表起訴，而法院的判決對所有成員均有約束力。我國沒有集團訴訟制度，代表人訴訟可能是惟一可行的辦法。但是，其中有大量的技術問題憑個人之力難以解決。因此，有必要聘請專業的律師進行組織協調。孟律師
手機鈴聲下載 快樂多多 快來搜索好歌!
新浪企業廣場誠征全國代理
| 
