|
業(yè)內(nèi)人士都知道，這兩年來(lái)點(diǎn)津顧問(wèn)薛敦方先生十分看好銀廣夏，從除權(quán)前的25元就開始一路推薦。但現(xiàn)在，作為“關(guān)聯(lián)者”之一的薛敦方，也受到了廣大投資者的關(guān)注。他當(dāng)初寫書的動(dòng)機(jī)是什么，寫作依據(jù)從何而來(lái)，他又是如何看待銀廣夏事件的呢？記者昨日電話采訪了薛敦方先生。
記者(以下簡(jiǎn)稱記)：薛先生，當(dāng)初你是如何想到大規(guī)模寫股評(píng)、寫書來(lái)推薦銀廣夏的
，是不是受人之托？
薛敦方(以下簡(jiǎn)稱薛)：我當(dāng)初寫這些文章的動(dòng)機(jī)有三個(gè)：第一，1999年底，我去銀廣夏公司參觀時(shí)，被公司治理沙漠的精神深深感染，公司員工的創(chuàng)業(yè)、奉獻(xiàn)精神確實(shí)了不起，這在上市公司中非常少見(jiàn)，讓我有了最初的沖動(dòng)；第二，在我后來(lái)的調(diào)研中，也逐漸發(fā)現(xiàn)公司具有內(nèi)在的投資價(jià)值，銀廣夏的股價(jià)當(dāng)時(shí)也還有上升空間；第三，2000年初，國(guó)內(nèi)許多證券研發(fā)機(jī)構(gòu)都撰文挖掘銀廣夏的內(nèi)在價(jià)值，國(guó)內(nèi)著名權(quán)威媒體也大篇幅地報(bào)道銀廣夏的事跡。因此，我在2000年3月發(fā)表了系列文章，8月出了《中國(guó)第一藍(lán)籌股——銀廣夏》這本書。
但我要聲明，雖然這些文章客觀上推動(dòng)了銀廣夏股價(jià)的上漲，但我不是“莊托”。否則我就不會(huì)在除權(quán)前的25元推薦了，而會(huì)在除權(quán)后的30元以上推薦。畢竟，除權(quán)前25元買入的投資者，如能及時(shí)出手的話，不到一年時(shí)間收益率將超過(guò)200%！
記：當(dāng)時(shí)你實(shí)地調(diào)查過(guò)該公司嗎，寫作的資料來(lái)源是什么，是誰(shuí)提供的呢？
薛：銀川總部我去過(guò)幾次，天津廣夏去過(guò)三次，蕪湖去過(guò)兩次。我寫作的主要材料是銀廣夏的中報(bào)和年報(bào)。天津廣夏的東西都是公司總裁李有強(qiáng)提供的，而公司的封閉式生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)不讓進(jìn)入?yún)⒂^。當(dāng)時(shí)我寫文章時(shí)為銀廣夏改造沙漠的激情所感動(dòng)，完全信任他們的話，因此，有關(guān)細(xì)節(jié)沒(méi)有認(rèn)真核對(duì)，被他們騙了。
記：《財(cái)經(jīng)》在披露“陷阱”事件后，你與公司聯(lián)系過(guò)嗎？你認(rèn)為主要責(zé)任者是誰(shuí)？
薛：出事后，我給相關(guān)高層打過(guò)電話，但手機(jī)都打不通。通過(guò)朋友側(cè)面了解，天津銀廣夏的事情很嚴(yán)重，造假很多。我認(rèn)為，事件的主要負(fù)責(zé)人是李有強(qiáng)，他是天津廣夏的董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理，又是銀廣夏的總裁，原來(lái)媒體有關(guān)天津廣夏的材料都是他提供的。
記：在得知真相后，你有什么感覺(jué)，想對(duì)廣大投資者說(shuō)點(diǎn)什么？
薛：我有一種被耍弄的感覺(jué)，花了這么多心血做出來(lái)的東西竟是一場(chǎng)騙局，心情很沉重。我也買了銀廣夏的股票，也是受害者，必要時(shí)我會(huì)向他們提起訴訟。對(duì)于投資者，希望能通過(guò)媒體，向他們表達(dá)我深深的歉意。(天津青年報(bào)記者馮明)
手機(jī)鈴聲下載 快樂(lè)多多 快來(lái)搜索好歌!
新浪企業(yè)廣場(chǎng)誠(chéng)征全國(guó)代理
| 
