按照龍規原則進行證券交易，基本上打破了舊有的思維定式，確立了以市場為主導的操作方式，避免了各種各樣先入為主的做法。同時，在競爭激烈的市場中，按照龍規原則的要求，始終對自己的市場地位保持清醒態度，并且采取經常性空倉的手法。

　　通過在實踐中運用龍規原則，也取得了很好的成績。

　　但是我們在實踐中運用龍規原則的時候，也深切感受到一個穩定的外部環境的重要性。

　　現在回頭再看看近期的市場走勢，看起來像是從7月23日開始大跌的，但如果你也是從市場中一路走來，好像沒有人能知道中國的股市會在過去的20天里整整跌去了200點。面對這種突如其來的風暴，我們與大家一樣，也是從茫然中走過來的，7月25日開始，我們的傳真要求大家停止操作，在此之前我們要求大家按照龍規原則買進強勢股。但是市場的走勢越來越讓人難以預料，好不容易出現一次反彈，很快就夭折了。

　　我們講，要認清這個市場的本質，中國股市就是政策市，你這次不出來護盤反而說明管理層很清楚市場會大跌到什么點位，過去傳真里曾經批評過基金瘋狂出貨，拖累大盤的舉動，那時候分析說2100點左右出貨，最少要有200點的空間才能回補，現在不僅超過200點，前前后后最多的時候已經超過400點了。

　　從龍規原則的角度出發，我們在這次大跌行情中反復考慮一個問題，龍規原則是不是用來抄底的，是不是過去那種最低價買進，然后最高價賣出，經過再三思考，我們還是堅定信心，按照龍規原則操作股票就是賺取一段穩穩當當的利潤，適可而止，那種抄大底或者逃大頂的做法在理論上都是極端絕對的情況，是不能推而廣之的，我們還是要堅持正確的方法。

　　正是由于這個思路，當8月1日大盤出現反彈，我們寧肯慢半拍，結果又看到了驚心動魄的一幕。

　　中國股市看起來沒有理性，實際上很有規律。作為普通散戶，大家的力量絕對有限，但是我們是不是仍然可以天真的想，就向社會穩定是壓倒一切的那樣，股市的穩定也應該是壓倒一切的。

　　現在我們再看看東方電子的走勢，過去這段時間的走勢與中科創業、大連國際這些莊股跳水的走勢有什么不同？投資基金雖然面向廣大老百姓發售，但仍然要聽從黨的指揮，基金坐莊的股票從走勢上與前期惡莊所作股票的走勢幾乎雷同，說明什么？中國共產黨是這么指揮作股票的嗎？絕對不是。

　　一個穩定的處于公平競爭狀態的市場有利于市場的進一步發展，盡管這只是一相情愿的做法。雖然市場是老師，但如果有人膽敢戲弄市場，難道不會遭受報應？從中小投資者出發，也許很多人在這次大跌過程中賣了股票，甚至就是在今天上午，但他們可能從此再也不會涉足這個市場，你能夠說他們不知道風險，沒有素質？當然，也許還有許多人今天下午抄了大底，現在正高興得很，但如果明天繼續大跌，你還會高興嗎？所以，中小投資者就象他們參加股東大會那樣是散亂無章，沒有合力的。對他們進行風險教育，就讓他們斷手斷腳，恐怕這種做法是酷吏所為，不僅達不到教育的目的，甚至還會增加對立情緒，恐怕得不償失。

　　至于所謂的長痛不如短痛，或者如果市場漲到10000點再調整不如現在就跌個大的，等等的說法，顯然都是對人民不負責任的說法。股民必然是人民的一份子，絕對不是什么劣等民族；中國雖然有那么多的違規資金，但是中國一樣有那么多下崗職工把自己一生的積蓄都拿來投資，股市的穩定同樣是一個嚴肅問題。

　　人治市場，其處分過程必然簡單；但是市場本身發展迅猛，隨隨便便一句話就搞掉了2000年國民生產總值的10%，你每年發展7%，有什么用？人民的福祉何在？

　　也許有人講，看，一大跌就發牢騷吧！這絕對不是牢騷，我們只是要求一個穩定外部環境，現在的股市非比以前了，以前你可以說1500點是頭部了，一次不行連說12次，現在的市場完全不一樣了。新股發行這么多，上市后第二天就計入指數，如果老是把現在的2000點與1999年以前的2000點同日而語，是不是忽視事物歷史發展的客觀規律呢？

　　管理層在這次股市大跌過程中沒有發表過任何批評，也沒有發表過任何安慰的話，倒是其他部門的領導還講了一句-現在的股市與宏觀經濟走勢無關。這種少有的沉默，說明什么？也許什么都沒有，但是股市在天天大跌難道沒有看見？真不知道管理層都干什么去了。

　　社會主義中國正在進行偉大的社會主義市場經濟改革，社會主義的股市同樣是社會主義市場經濟的核心部分，現在已經從改革開放20年的成功經驗中總結出政府在市場經濟活動中同樣可以大有作為的符合社會主義初級階段的成功經驗，為此國家連續三年發行特別國債，利用政府行政力量引導民間投資重點進行關乎國計民生的重大投資項目，比如舉世矚目的三峽工程。

　　中國股市同樣要借鑒這種成功經驗。為了國企脫困是中國股市現階段最重要的政治使命，這個使命能否成功完成必然需要管理層在調控股市方面要有強大手段，你現在沉默不語，怎么能夠證明你的稱職？

　　更何況，一旦歷史證明這段時期股市大跌是管理層設計的結果，我想這也許是個悲劇。股市里沒有專家，沒有嚴格的對于錯，你憑什么認為為了能夠讓市場漲到10000點，就必須現在得跌300點？修三峽工程前前后后論證了50年才動工上馬，一個三峽工程的投資恐怕也就幾千億元吧，你管理層對市場表現極端無能造成的損失恐怕遠遠大于這個數目吧！

　　而且中國股市還非常年輕，不規范，就是需要強有力的行政干預去指導市場，那種希望市場能夠完全實現自我調節的想法根本行不通！

　　但是監控市場絕對不是做盤，如果需要護盤完全可以通過組建投資基金的方法進行。監控市場就是要旗幟鮮明的表明贊同什么，反對什么。就象管理層的顧問梁定邦天天作的事情那樣，不也對市場沒有產生什么重大影響嗎？

　　管理，需要藝術。

　　我們，只需要一個穩定的外部環境。（長）

進入【新浪財經股吧】討論